Освобождение доменов 11.12.11, фальсификация

[Удален]
#301
_interceptor_:
А зачем?

ну вам виднее чем мне,я простой пользователь , а вы лоббируете интересы рц по всей видимости.

_
На сайте с 16.07.2006
Offline
148
#302
pegs:
"Ну ка", это Вы в другом месте. П.п. 3.3.2 новых Правил.
...

А давайте, всетаки прочитаем этот пункт 3.3.2!

"3.3.2. Координатор обеспечивает равные возможности регистрации освобождающегося доменного имени для пользователей всех регистраторов, в частности, обеспечивая публикацию информации о времени, начиная с которого у каждого регистратора появляется возможность отправки запроса на регистрацию освобождающегося доменного имени."

Классный пункт!

Допустим есть регистратор, который собирает заявки на регистрацию освобождающихся доменов!

Собрал заявки и сидит в потолок плюет.

На следующий день приходит, а ни одного домена ему не досталось!!!!

Регистратор возмущен, как же так, в правила же написано "Координатор обеспечивает"!!

Ну собственно пишет письмо в КЦ так и так, собрал заявки, ни одного домена на моих клиентов нет, будьте добры, отсыпьте этот, этот и тот...

Ну, собственно, эту ситуацию мы сейчас и наблюдаем!

Только не знаем название нашего героя!!!😂

PS

А никто не задумывался что означает термин "равные возможности"?

И можно ли считать расшифровкой этого термина:

"обеспечивая публикацию информации о времени, начиная с которого у каждого регистратора появляется возможность отправки запроса на регистрацию освобождающегося доменного имени"?

:)

Или у нас будут альтернативные толкования?

:)

А если эти толкования есть, то тогда каково качество этих правил?

:)

Скоро появится такая профессия "толкователь правил КЦ"!

:) :)

Правило трех благ для бизнеса: благо для компании, благо для клиента, благо для всего общества в целом.
[Удален]
#303
когда реестр удалял домены, он отправлял регистратору домена уведомление

если техническая проблема у КЦ в этом, то в чём проблема убрать строчку кода, которая это делает ? или, если при освобождении домена необходимо уведомление всех регистраторов, и список нельзя составить по алфавиту, поскольку это будет нарушением, первый в списке на долю секунды получит уведомление раньше, а последний - позже всех, то можно применить датчик случайных чисел, чтобы каждый раз очерёдность рассылки уведомлений регистраторам менялась. или тут одни регистраторы установили оборудование поближе к КЦ, у других оно дальше, и время извещения существенно отличается ?

может КЦ ознакомил бы нас подробнее с этой технической проблемой и спросил бы наши варианты решения ? в краткосрочной и в долгосрочной перспективе ..

или какой из регистраторов бы это сделал ? они то что все молчат как партизаны, например тот же Ру-Центр чего не хочет описать подробнее техническую проблему ?

ведь то что это всё якобы направлено против РЦ, мы знаем только от каких-то людей с форума, которые это предполагают или фантазируют, что же на свём сайте РЦ не хочет разъяснить ситуацию ?

_
На сайте с 16.07.2006
Offline
148
#304
classics:

...
или тут одни регистраторы установили оборудование поближе к КЦ, у других оно дальше, и время извещения существенно отличается ?
...

В этой строчке вы подняли важную проблему!

"3.3.2. Координатор обеспечивает равные возможности"

Если у кого-то оборудование стоит ближе к реестру, то соблюдается ли пункт 3.3.2?

Ведь, у регистратора, который ближе, возможностей больше!

Я считаю, что эту ситуацию КЦ должен мониторить, чтобы выполнить пункт и

отстреливать тех, кто подходит слишком близко!!!!

И с другой стороны, reg.ru, работает сразу через двух регистраторов (клевер и сам рег.ру а потом быстро передает домены клевера под рег.ру) и это наверняка нарушение пункта 3.3.2!!

Явное преимущество!

Куда смотрит КЦ?!

Идем дальше, нужно сверить серверное оборудование у всех регистраторов, а то не дай бог у кого тачка побыстрее!

Я считаю что КЦ должно срочно этим заняться во исполнение пункта 3.3.2!!!!

...

:)

[Удален]
#305

_interceptor_

pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#306

_interceptor_, получение уведомления об удалении "своего" домена ставит регистратора в преимущественное положение. Что-то опять не понятно?

И можно ли считать расшифровкой этого термина:
"обеспечивая публикацию информации о времени, начиная с которого у каждого регистратора появляется возможность отправки запроса на регистрацию освобождающегося доменного имени"?

"в частности" опять не разглядели?

classics:
если техническая проблема у КЦ в этом, то в чём проблема убрать строчку кода, которая это делает?

:) Как я понял, это решение тоже было предложено. Но выяснилось, что у некоторых регистраторов их внутренние системы привязаны к этим уведомлениям для синхронизации локальной базы с реестром. Переделки у регистратором могут занять неопределенное время... :)

_interceptor_:
И с другой стороны, reg.ru, работает сразу через двух регистраторов (клевер и сам рег.ру а потом быстро передает домены клевера под рег.ру) и это наверняка нарушение пункта 3.3.2!!
Явное преимущество!
Куда смотрит КЦ?!

Вы об этом (с конкретными примерами) сообщили в КЦ? Или опять хотите, чтобы это сделал кто-то другой?

«Палата номер 6» ищет своего Главврача: https://www.palata6.ru/
_
На сайте с 16.07.2006
Offline
148
#307
pegs:
_interceptor_, получение уведомления об удалении "своего" домена ставит регистратора в преимущественное положение. Что-то опять не понятно?


"в частности" опять не разглядели?

Разглядел, потому и спросил про толкования!

Дайте свое толкование!

Жду с нетерпением. :)

ЗЫ

Что касается аукциона в реестре - это здравая идея!

Аукцион нужно сделать в виде API в реестре и тогда каждый регистратор может

реализовать свой аукцион через это API, наполнить качественным доменным контентом!

Клиент идет к тому регистратору, с кем удобно работать, и берет любой домен, если предложил лучшую цену.

И все решит честная конкуренция, я ЗА!

pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#308
_interceptor_:
Разглядел, потому и спросил про толкования!
Дайте свое толкование!
Жду с нетерпением. :)

Да всё просто: _interceptor_ пытается "разогреть" публику, чтобы кто-то что-то сделал за РуЦентр... Сам РуЦентр и _interceptor_ заниматься этим не хотят. Отсюда и поиски "толкования".

Кстати, интересовался в своё время у РуЦентра, что они думаю о регистрации Рег.Ру через "Клевер". Интересна была позиция РуЦентра, собственно, именно в отношении подобного же злоупотребления были претензии к РуЦентру. Позиция РуЦентра меня удручила – им, как бы это по мягче,... всё по-барабану. Как мне ответили, что РуЦентр всё устраивает :D _interceptor_, так в чём проблема то?

R
На сайте с 28.04.2007
Offline
155
Rel
#309
pegs:

:) Как я понял, это решение тоже было предложено. Но выяснилось, что у некоторых регистраторов их внутренние системы привязаны к этим уведомлениям для синхронизации локальной базы с реестром. Переделки у регистратором могут занять неопределенное время... :)

В таком случае можно не удалять эту функцию, а просто отправлять уведомление не сразу после освобождения домена, а с задержкой на несколько минут.

Дешевое продление и регистрация .RU/.РФ в RU-CENTER - 190 руб. (/ru/forum/758778) в розницу. http://nic.regdomains.ru (http://nic.regdomains.ru) - регистрация и продление доменов в автоматическом режиме.
pegs
На сайте с 07.06.2007
Offline
658
#310
Rel:
В таком случае можно не удалять эту функцию, а просто отправлять уведомление не сразу после освобождения домена, а с задержкой на несколько минут.

Как понимаю, что-то похожее прорабатывалось. Правда, не "на несколько минут", а на больший период времени (поскольку "несколько минут" тоже можно рассматривать, как преимущество). Но кого-то тоже не устроило. В целом проблема в том, что регистраторы (!) не могут договориться по технологии освобождения. Сейчас на очередном тестировании регистраторами, есть предложенный вариант от ТЦИ. Остаётся только надеяться на чудо :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий