Это все равно, что вы скажете владельцу этого форума - "Слышь ты, ты давай не особо забанивай пользователей. И заботься о них, корми их манной кашей и создавай им условия. А то никто к тебе не придет, форум будет пустой, и ты умрешь от голода".
Форум этот - монополист в своей тематике (просьба не упоминать МТ и прочие).
Чем не пример? )))))
И снова не корректное сравнение.
1) Пользование форумом бесплатное. Владелец форума не берет с Вас плату за пользование форумом.
2) Владелец форума не регулятор (!), в отличие от КЦ
3) Данный форум не монополист, наделенный правами от государства.
И т.п.
"Монополизм" данного форума - это не заслуга государства, это как раз заслуга его владельца и администраторов форума, которые объединили сообщество вокруг форума и создали условия, при которых пользователи стремятся стать его участниками, и это при наличии выбора. То же самое и с ПС Яндекс, Google и пр., а в целом это называется рынок, а не монополизм.
Не-е, суть то как раз разная. КЦ напрямую живет на деньги тех, чьи интересы КЦ не очень заботят.
Cell:
Хорошо, спустимся на уровень пониже.
Это все равно, что говорить владельцу Макдональдса - "Слушай, ты, блин, не зазнавайся! Ты живешь за счет нас, вот перестанем мы к тебе ходить - ты и разоришься!".
И это не корректное сравнение. Во-первых, КЦ – это регулятор. А Макдональдс – это скорее можно сравнить с регистраторами. Во-вторых, "Макдональдс" не монополист (как КЦ) и свои полномочия, как монополиста, не получал от государства.
niceweb:
Понял о чем вы. Тут соглашусь. КЦ получается не как "старший по кухне", а просто рядом проходил.
Многие сотрудники в КЦ вообще недоумевают, что за проблемы вокруг доменов, поскольку всегда можно зарегистрировать другой (например, добавив побольше дефисов) :)
Примерно из той же оперы, что Яндекс должен заботиться о вебмастерах, потому что он живет за счет них.
Сравнение не совсем уместно.
Яндекс не снимает деньги с владельцев сайтов за индексацию их ресурсов. Если бы КЦ раздавал домены бесплатно, то тогда согласился бы с Вами.
niceweb: А какие проблемы у администраторов доменов?
Если только чашу весов уравновесить, дабы у всех претендентов на домен были одинаковые условия. Других проблем я не вижу. Может быть просто о них не знаю.
Проблемы бывают разные. Включая постепенную эволюцию Правил регистрации в сторону от интересов и прав администраторов доменов. КЦ для администраторов - это как служба доверия на телефоне, не более. По всем вопросам одна рекомендация – в суд на регистратора и пр.. А некоторые персоны в КЦ вообще не скрывают своего негативного отношения к администраторам доменов.
MoMM: зато им одинаково "фиолетово"... а так, может оказаться, что "все звери равны, но некоторые равнее других"...
Начнем с того, что "им" (т.е. КЦ) вообще не должно быть "фиолетово" до интересов и проблем администраторов доменов. Хотя бы по той простой причине, что КЦ и регистраторы живут за счёт этих администраторов.
regnet: Те, кто пишут что отберут, напишите почему Вы так считаете, реально интересно, ведь:
- общеупотребляемое слово
- сайт не использует тематику МС
- домен 98` года и его до сих пор не отобрали, чего же сейчас отберут?
Уже ответил выше:
pegs: Очень (даже слишком) мощный и известный во всем мире товарный знак. И против него админ, фактически уже долгое время не использующий доменное имя (практически) тождественное с этим ТЗ.
Мне кажется, многие переоценивают возможности "комитета регистраторов" в структуре КЦ.
Если бы Гледенов стал директором КЦ, тогда стоило об этом поговорить. Но ему не светит :)
С другой стороны, как это не странно звучит, но не вижу негативных последствий, если бы владелец большого доменного портфолио занимал "нормальную" должность в руководстве Координатора. Сейчас в этой конторе работают люди, которым по большому счёту глубоко фиолетово до проблем администраторов и доменов.
Очень (даже слишком) мощный и известный во всем мире товарный знак. И против него админ, фактически уже долгое время не использующий доменное имя (практически) тождественное с этим ТЗ .Ему надо было раньше озаботиться судьбой такого домена и найти ему применение. Но в суде покувыркается, думаю, просто так не сдастся. Но когда проиграет, это будет ещё одним делом, в которое владельцы ТЗ будут тыкать носом администраторов доменов и ссылаться в судах. А это не есть хорошо :(
Хорошо, согласен шагнуть еще уровнем ниже.
Это все равно, что вы скажете владельцу этого форума - "Слышь ты, ты давай не особо забанивай пользователей. И заботься о них, корми их манной кашей и создавай им условия. А то никто к тебе не придет, форум будет пустой, и ты умрешь от голода".
Форум этот - монополист в своей тематике (просьба не упоминать МТ и прочие).
Чем не пример? )))))
И снова не корректное сравнение.
1) Пользование форумом бесплатное. Владелец форума не берет с Вас плату за пользование форумом.
2) Владелец форума не регулятор (!), в отличие от КЦ
3) Данный форум не монополист, наделенный правами от государства.
И т.п.
"Монополизм" данного форума - это не заслуга государства, это как раз заслуга его владельца и администраторов форума, которые объединили сообщество вокруг форума и создали условия, при которых пользователи стремятся стать его участниками, и это при наличии выбора. То же самое и с ПС Яндекс, Google и пр., а в целом это называется рынок, а не монополизм.
Но суть одна и та же.
Не-е, суть то как раз разная. КЦ напрямую живет на деньги тех, чьи интересы КЦ не очень заботят.
Хорошо, спустимся на уровень пониже.
Это все равно, что говорить владельцу Макдональдса - "Слушай, ты, блин, не зазнавайся! Ты живешь за счет нас, вот перестанем мы к тебе ходить - ты и разоришься!".
И это не корректное сравнение. Во-первых, КЦ – это регулятор. А Макдональдс – это скорее можно сравнить с регистраторами. Во-вторых, "Макдональдс" не монополист (как КЦ) и свои полномочия, как монополиста, не получал от государства.
Понял о чем вы. Тут соглашусь. КЦ получается не как "старший по кухне", а просто рядом проходил.
Многие сотрудники в КЦ вообще недоумевают, что за проблемы вокруг доменов, поскольку всегда можно зарегистрировать другой (например, добавив побольше дефисов) :)
ИМХО, распространенное заблуждение.
Примерно из той же оперы, что Яндекс должен заботиться о вебмастерах, потому что он живет за счет них.
Сравнение не совсем уместно.
Яндекс не снимает деньги с владельцев сайтов за индексацию их ресурсов. Если бы КЦ раздавал домены бесплатно, то тогда согласился бы с Вами.
А какие проблемы у администраторов доменов?
Если только чашу весов уравновесить, дабы у всех претендентов на домен были одинаковые условия. Других проблем я не вижу. Может быть просто о них не знаю.
Проблемы бывают разные. Включая постепенную эволюцию Правил регистрации в сторону от интересов и прав администраторов доменов. КЦ для администраторов - это как служба доверия на телефоне, не более. По всем вопросам одна рекомендация – в суд на регистратора и пр.. А некоторые персоны в КЦ вообще не скрывают своего негативного отношения к администраторам доменов.
зато им одинаково "фиолетово"... а так, может оказаться, что "все звери равны, но некоторые равнее других"...
Начнем с того, что "им" (т.е. КЦ) вообще не должно быть "фиолетово" до интересов и проблем администраторов доменов. Хотя бы по той простой причине, что КЦ и регистраторы живут за счёт этих администраторов.
Те, кто пишут что отберут, напишите почему Вы так считаете, реально интересно, ведь:
- общеупотребляемое слово
- сайт не использует тематику МС
- домен 98` года и его до сих пор не отобрали, чего же сейчас отберут?
Уже ответил выше:
Очень (даже слишком) мощный и известный во всем мире товарный знак. И против него админ, фактически уже долгое время не использующий доменное имя (практически) тождественное с этим ТЗ.
Мне кажется, многие переоценивают возможности "комитета регистраторов" в структуре КЦ.
Если бы Гледенов стал директором КЦ, тогда стоило об этом поговорить. Но ему не светит :)
С другой стороны, как это не странно звучит, но не вижу негативных последствий, если бы владелец большого доменного портфолио занимал "нормальную" должность в руководстве Координатора. Сейчас в этой конторе работают люди, которым по большому счёту глубоко фиолетово до проблем администраторов и доменов.
falshivka.ru - 5000
fatalizm.ru - 3000
kaleka.ru - 2000
Очень (даже слишком) мощный и известный во всем мире товарный знак. И против него админ, фактически уже долгое время не использующий доменное имя (практически) тождественное с этим ТЗ .Ему надо было раньше озаботиться судьбой такого домена и найти ему применение. Но в суде покувыркается, думаю, просто так не сдастся. Но когда проиграет, это будет ещё одним делом, в которое владельцы ТЗ будут тыкать носом администраторов доменов и ссылаться в судах. А это не есть хорошо :(
антистатик 4000
antistatik.ru - 2000
smerch.ru - 2000