pegs

pegs
Рейтинг
658
Регистрация
07.06.2007
pqoh .com, EurоVisа.org

Вы же их уже "продали" за $14 (за 7 доменов) ulanbek dovranov-у из Kyrgyzstan-а на NamePros. Опять проблемы с register.com? :D

Mark69:
в понедельник разрулю все, занят очень был!!!

Какого месяца, года?

Несостоятельность ваших утверждений и передергивание фактов налицо:

domenos:
вы подтверждаете, что обвиняли меня в том, что Subjot якобы был мой "клон"?

Нет, не подтверждаю

pegs:
Subjot, а Вы клон ТС-а или настолько друзья с domenos, что готовы на обман?

Был вопрос-предположение не к domenos, а к Subjot, и как минимум два варианта ответа.

domenos:

вы подтверждаете, что обвинили меня в том, что я специально шел в сговор с Subjot?

Не я подтверждаю, а хронология событий. Её не обмануть. Присяжные сами вынесут решение :)

domenos:

вы подтверждаете, что по подписку обвиняли нас в задержке?

Вы утверждаете, что задержки нет?

А главное, все эти фантазии не являются вопросами по существу, поскольку выходят за рамки рассмотрения дела по аукциону на proverka.org. И только затягивают рассмотрение дела :)

domenos:
Если он купит по блиц, то тема закрыта, если откажется, то его ставка аннулируется.

И при этом пытались продать домен третьему лиц :D "Продавец" себе же противоречите, смешно :)

Про "мнимые сомнения": ваши попытки отмазаться/перевести стрелки, только усугубляют ваше положение.

А про факты и доказательства. Господа присяжные заседатели, предлагаю вашему вниманию 12-ть простых вопросов, которые раскрывают основные моменты действий Продавца, и простые и однозначные ответы на них :)

Было ли доказано, что:

  • Продавец получал предложение о покупке домена от третьего лица во время аукциона? Да, получал.
  • Аукцион был завершен по блицу? Да, был завершен по блицу.
  • Блиц не был выкуплен? Да, блиц не был выкуплен.
  • Блиц не был выкуплен по придуманной причине? Да, продавец отказал по придуманной причине: участник, предложил оплатить в 48 часов, вместо 24-х.
  • Требования оплаты в 24 часа не было в условиях проведения аукциона? Да, в условиях проведения аукциона такого требования не было.
  • "Участник по блиц" не оспаривал решение продавца, не настаивал о покупке в 48 часов? Да, "Участник по блиц" не оспаривал и не настаивал.
  • Домен не нужен был "Участнику по блиц"? Да, не нужен. (Человеку, ставящему реальный блиц по определению домен нужен. Но "Участнику по блиц" не настаивал и не оспаривал решение продавца, что противоречит с этим утверждением.)
  • Участник по блицу, в течении 12 часов после отказа делал новые ставки на других аукционах Продавца? Да, делал.
  • Продавец не сообщил в аукционе, что домен не куплен по Блиц-у? Да, не сообщил.
  • Продавец сообщал третьему лицу после отказа "Участнику по блиц", что решил вопрос аукциона? Да, сообщал.
  • Продавец пытался продать домен третьему лицу? Да, пытался продать.
  • И теперь главный вопрос на который вам, господа присяжные заседатели, надо ответить:
Subjot:
Ничего странного нет, у меня не было возможности следить за аукционом, и каждый раз повышать ставку на доллар, поэтому я дал блиц.
И именно потому, что это простое вложение средств, я воспринял отказ спокойно, я себе могу подобрать другой домен, это не критично.

Ну да, "ничего странного нет". Человек делает блиц (поскольку домен ему нужен, но у него "не было возможности следить за аукционом"). И буквально сразу соглашается с неправомерным отказом - не смешите меня придуманными сказками :D Такое возможно только для снятия домена с аукциона.

Subjot:
Это не вариант, я в подписках заинтересован больше чем в проверке. На подписки есть планы, а проверка это просто вложение средств.

Странно. Вас никто не тянул блицевать на "проверка", могли просто поучаствовать в аукционе и попытаться сэкономить. Но вместо этого делаете блиц на домен, который по Вашим словам "просто вложение средств". А на отказ подождать в оплате 48 часов (хотя требований оплаты в 24 часа нет в условиях аукциона), очень легко отказываетесь от домена. Не вяжется. Если участник делает блиц, значит, ему нужен домен и он будет бороться за него, тем более при незаявленных требованиях. Возможно, даже вынесет в паблик вопрос. А у Вас всё так легко и просто :D

Subjot:
Я доверяю ТС, но бизнес есть бизнес, нужно закончить одну сделку, после чего приступать ко второй, это общепринятое правило.

Так вот же вариант:

можно доплатить 20-ку и получить пушем "проверка".
Subjot:
Как раз, если бы это была игра, видимо так бы и произошло, был бы быстрый пуш, и все было бы в порядке. А я пока оплатил только первый домен, и сейчас жду его пуша. И не собираюсь оплачивать второй, пока не получу Подписки. Принцип: оплата - домен, а не оплата, оплата, а потом когда-нибудь домены.

Т.е. Вы тоже не доверяете ТС-у? Понимаю.

Хотя с другой стороны можно доплатить 20-ку и получить пушем "проверка". Хотя, если не доверяете ТС-у...

Rosenborg:
pegs, по чем нынче ценник ? :)

Rosenborg, не знаю, это к ТС. Но я немного о другом. У ТС проблемы с доступом к интернету. Видимо только читает через мобильник. Для постов же нужен скоростной интернет :D А предоплату за домен не переводят, оплатить интернет не может :( Круг замкнулся!

domenos:
вы уже сами не знаете чего пишете
register.com рег-р подписки и двух других моих доменов.

Ещё всё свое портфолио в оправдание приведите, скрины и пр. к ним приложите :D Какое отношение их регистраторы и переписки по ним имеют к proverka.org и его регистратору GoDaddy - совершенно не ясно.

Не получается пушнуть "подписки" через register.com? Пушьте к Subjot "проверка", а с подписками после разберётесь. Или с пушем у GoDaddy тоже проблемы или ещё кто-то/что-то мешает? По идее он всё выиграл. Или вы настолько не доверяете друг другу? Играйте уж до конца :)

awx5:
Кроме того, причем тут 24 часа, в течении которых автор не перевел деньги? Вы же не обозначали условия оплаты и передачи домена в первом сообщении.

Вот-вот, просто это был хороший повод снять домен с аукциона.

Всего: 11004