А домен оплачивался полностью или по частичной оплате? Если второе, то там переделегирование дольше получается, поскольку изначально НС-ы клиента не делегируются.
Это всё называется предположениями, но не доказательствами.
И это пишет человек, принципиально не пользующийся whois-ом и nslookup-ом, и весь топик доказывающий, что это обязан за него делать регистратор?! 😮
Может и забить. Это не аукцион, а "слушаю предложения". Вероятно цена "селлера" не заинтересовала.
P.S.
А может быть, что у домена уже другой владелец, но домен болтается в панели у бывшего владельца (если домен был продан не через Седо, например). Такое тоже бывает.
Не понимаю стремление регистраторов упрощать процедуру пуша домена до заполнения единственного поля идентификатора получателя. Кому было плохо, когда при пуше в LB заполнялись два поля?! При этом вероятность ошибки была значительно ниже.
Вы правы. Но самое интересное, что и Вы не прокурор, однако даже без доказательств уже нашли виновного :)
Для предъявления претензий сначала надо установить причину и найти неоспоримые доказательства вины регистратора. А для этого пользователю (хочется ему или нет) нужно уметь "делать нслукап" и "проверять хуиз". Конкретных доказательств вины регистратора в теме не увидел, только теоретические предположения его вины.
Как раз напротив, "пинок (перепрописывание) тех же нс у регистратора", вызвало обновление файла зоны у ТЦИ. Так что косяк мог быть и у ТЦИ. Но дело в том, что всё это легко проверяется nslookup-ом. Без этого - всё это только фейк и гаданье на кофейной гуще.
hjdenis, мне тоже не нравится Рег.Ру, но это не повод возводить беспочвенные обвинения.
Это могли показать данные whois (что НС-ы прописаны) и команда nslookup (что отсутствуют НС-ы на корневом сервере зоны). И в этом случае косяк мог был быть на стороне реестра (ТЦИ). Но, как понимаю, автор топика принципиально не проверяет этими сервисами/командами, а сразу винит регистратора. Поэтому ситуация тупиковая :)
zZmeIOka, не хватает только бюджета.
Вы даже не проверили, но "причина была ясна на 100%" 😕
С другой стороны, и правда, зачем проверять, когда заранее известно кто виноват. Вдруг окажется причина в другом! - а это уже крах убеждений :(
