niceweb: При заказе прописал нски хостинга. Зарегился, захожу на него - страничка не поднимается.
А домен оплачивался полностью или по частичной оплате? Если второе, то там переделегирование дольше получается, поскольку изначально НС-ы клиента не делегируются.
luckydan: В панеле в статусе пишет: Please wait for seller's response.
Тоесть селлер может забить и не выйти на связь?
Может и забить. Это не аукцион, а "слушаю предложения". Вероятно цена "селлера" не заинтересовала.
P.S.
А может быть, что у домена уже другой владелец, но домен болтается в панели у бывшего владельца (если домен был продан не через Седо, например). Такое тоже бывает.
endeco: Не, для пуша только ID клиента достаточно вписать и все.
Не понимаю стремление регистраторов упрощать процедуру пуша домена до заполнения единственного поля идентификатора получателя. Кому было плохо, когда при пуше в LB заполнялись два поля?! При этом вероятность ошибки была значительно ниже.
hjdenis: задайте себе один вопрос, а с какого пользователь рег.ру должен делать нслукап, проверять хуиз и т.д.
Для предъявления претензий сначала надо установить причину и найти неоспоримые доказательства вины регистратора. А для этого пользователю (хочется ему или нет) нужно уметь "делать нслукап" и "проверять хуиз". Конкретных доказательств вины регистратора в теме не увидел, только теоретические предположения его вины.
hjdenis: все решилось пинком (перепрописыванием) тех же нс у регистратора, стало быть явно ни в ТЦИ дело
Как раз напротив, "пинок (перепрописывание) тех же нс у регистратора", вызвало обновление файла зоны у ТЦИ. Так что косяк мог быть и у ТЦИ. Но дело в том, что всё это легко проверяется nslookup-ом. Без этого - всё это только фейк и гаданье на кофейной гуще.
hjdenis, мне тоже не нравится Рег.Ру, но это не повод возводить беспочвенные обвинения.
defin: Были пару раз такие моменты, когда в реестре DNS стояли, а на корневых их почему-то не было.
Это могли показать данные whois (что НС-ы прописаны) и команда nslookup (что отсутствуют НС-ы на корневом сервере зоны). И в этом случае косяк мог был быть на стороне реестра (ТЦИ). Но, как понимаю, автор топика принципиально не проверяет этими сервисами/командами, а сразу винит регистратора. Поэтому ситуация тупиковая :)
При заказе прописал нски хостинга. Зарегился, захожу на него - страничка не поднимается.
А домен оплачивался полностью или по частичной оплате? Если второе, то там переделегирование дольше получается, поскольку изначально НС-ы клиента не делегируются.
как раз таки у меня для собственного вывода их масса
Это всё называется предположениями, но не доказательствами.
Не ждите никого, делайте сами!
И это пишет человек, принципиально не пользующийся whois-ом и nslookup-ом, и весь топик доказывающий, что это обязан за него делать регистратор?! 😮
В панеле в статусе пишет: Please wait for seller's response.
Тоесть селлер может забить и не выйти на связь?
Может и забить. Это не аукцион, а "слушаю предложения". Вероятно цена "селлера" не заинтересовала.
P.S.
А может быть, что у домена уже другой владелец, но домен болтается в панели у бывшего владельца (если домен был продан не через Седо, например). Такое тоже бывает.
Не, для пуша только ID клиента достаточно вписать и все.
Не понимаю стремление регистраторов упрощать процедуру пуша домена до заполнения единственного поля идентификатора получателя. Кому было плохо, когда при пуше в LB заполнялись два поля?! При этом вероятность ошибки была значительно ниже.
вы ни судья, и это лишь ваш вывод,
Вы правы. Но самое интересное, что и Вы не прокурор, однако даже без доказательств уже нашли виновного :)
задайте себе один вопрос, а с какого пользователь рег.ру должен делать нслукап, проверять хуиз и т.д.
Для предъявления претензий сначала надо установить причину и найти неоспоримые доказательства вины регистратора. А для этого пользователю (хочется ему или нет) нужно уметь "делать нслукап" и "проверять хуиз". Конкретных доказательств вины регистратора в теме не увидел, только теоретические предположения его вины.
все решилось пинком (перепрописыванием) тех же нс у регистратора, стало быть явно ни в ТЦИ дело
Как раз напротив, "пинок (перепрописывание) тех же нс у регистратора", вызвало обновление файла зоны у ТЦИ. Так что косяк мог быть и у ТЦИ. Но дело в том, что всё это легко проверяется nslookup-ом. Без этого - всё это только фейк и гаданье на кофейной гуще.
hjdenis, мне тоже не нравится Рег.Ру, но это не повод возводить беспочвенные обвинения.
Были пару раз такие моменты, когда в реестре DNS стояли, а на корневых их почему-то не было.
Это могли показать данные whois (что НС-ы прописаны) и команда nslookup (что отсутствуют НС-ы на корневом сервере зоны). И в этом случае косяк мог был быть на стороне реестра (ТЦИ). Но, как понимаю, автор топика принципиально не проверяет этими сервисами/командами, а сразу винит регистратора. Поэтому ситуация тупиковая :)
zZmeIOka, не хватает только бюджета.
нет смысла, причина была ясна на 100%
Вы даже не проверили, но "причина была ясна на 100%" 😕
С другой стороны, и правда, зачем проверять, когда заранее известно кто виноват. Вдруг окажется причина в другом! - а это уже крах убеждений :(