Это никому не известно. Как повезет.
Нетфокс, имхо, давно "забил" на доменный бизнес. Их как регистратора даже не рассматриваю ;)
Вот глупость то. В .com те же "всякие товарные знаки из рунета" + ещё другие + UDRP. И "отъёмы доменов" так же есть.
Он приблизительно так и делал, но два JPG-файла им не понравилось :D Прочитайте внимательнее тему.
Мне кажется было немного наоборот. Сначала его купил РБК, потом всё "по-тихому стало скатываться" :)
Подобные сервисы обычно снимают с себя всякую ответственность при нарушении АП. Как бы пользователь взял на себя ответственность когда подтверждал свои права на объект АП. А если вдруг выясняется, что не он автор, то он просто тем самым нарушил соглашение с сервисом и значит договор между ними расторгается и всё. При этом автор объекта АП может подать иск к нарушителю авторских прав.
В АП много нюансов. Например некоторые искренне считают, что если взяли чужую работу и что-то подрисовали к ней, значит они уже и авторы, а разрешение на использование исходного объекта АП (именно на создание производного объекта АП) и спрашивать не надо :D
"Сервис" не автор этих объектов, чтобы давать "добро" :)
Наверное уходят на доменную зону "дети" и пр. Формально КЦ, как бы "невинен" (хотя это спорно). Во всяком случае так рассказывал Сергей Копылов (юрист КЦ/ТЦИ), утверждая что КЦ за домены ничего не имеет (от администраторов) :D
У них АНО. Собственно поэтому они получают деньги через лицензионные отчисления с ТЦИ.
Тут даже не поспорить. И ещё вполне нормально было бы сделать продление на несколько лет (как и gTLD).
Прочитаешь "ЕЮ" и даже мысли не закрадывается, что это чудо имеет какое-либо отношение к Евросоюзу. В РФ есть устойчивая аббревиатура "ЕС". Для кого эта зона - вообще не понятно.
Да, у меня тоже была история с PayPаl-ом. На скан пачпорта наложил надпись PayPal и загрузил. Проверяли очень долго. Пытался их поторопить - тщетно. Пишешь сообщение - в ответ ничего. Через месяц: "проверку на прошло, загрузите скан". Причины нет, контактные телефоны в акке на тот момент были US. Пишешь им сообщение в поддержку - тишина. Нашел пункт пожаловаться на представительство в РФ. И только после этого закрутилось. Прислали ответ, что мол ЦБ РФ требует от них загрузки оригинальных документов. Написал в ЦБ, вопрос, на чем основаны их требования "только оригинальных документов" и почему не могу загрузить скан документа с наложением названия сервиса получателя скана и т.п. Через пару недель мне звонят из PayPal по моему вопросу в ЦБ (!). Сначала уверяют, что "такое" верифицировать не могут , но после вопроса в чем причина, чем надпись PayPal может помешать верификации данные в PayPal и разъяснений, что для проверки валидности данных есть определенные гос-ресурсы и т.п., в итоге соглашаются, что ничего страшного и верифицируют акк.
Так что бюрократии везде хватает.
