di_max, опередил, пока я свой вариант писал:
А вообще правильно. Надо бороться. Начать с ников. Вот, скажем, Слава Шевцов, или даже Тигра, остаются.
А кто такой КомПостер?! Сразу два чуждых корня в одном слове?! Что делать с такими? А?
Принципиально не буду. У меня этим жена занимаеццо. :)
А вотку я в данный момент пью в особо извращенной форме. Делаю глоток теплой вотки, и тут же заедаю половинкой ледяного абхазского мандарина (другие имеют совсем не тот аромат). В общем, уже асилил целую тарелочку мандаринов. Начинаю понимать, что от большого количества мандаринов сильно кружится голова, зато становится так благостно, что неохота даже по кнопкам давить. :)
Гон. Все было гораздо хуже. Надо будет отдельный топег создать. :)
Мне с вами, господа и сударыни, не по пути. Не для меня изабелловый вкус. Перестал он мне нравиться однажды. Увы. Даже с Дор Блю.
Завидую.
P.S. Из принципа, и в искреннем желании быть ближе к простому народу, наливаю рюмку вотки и пью без закуски.
Lupus, у меня была похожая история, в начале 70-х. Работал у нас один практикант, отличный парень, грузин, душа как женской, так и лучшей части коллектива. Сидели в лаборатории, пили, как это было принято, гидрашку, рассуждая, естественно, о шампанском и коньяке.
В общем, я позволил себе неосторожное, но громкое замечание в адрес грузинского напитка. Каков он был в те времена, тебе, Саша, думаю, рассказывать не нужно. Вано, его действительно звали так, довольно вежливо сказал, что я не прав, и он мне это когда-нибудь докажет.
Доказательство пришло через пару лет, в образе немолодого грузина с чемоданом, который тот принес прямо мне домой, сказал что-то невнятное, затем растворился. Чемоданчик был полон бутылок. Без этикеток. Но с Коньяком. Пил я впоследствии и получше, но это был действительно Коньяк. Вот тогда до меня впервые дошло, что этикетка не определяет вообще ничего. Это я к вопросу про Абрау.
P.S. Пью я сегодня исключительно бочковой коньяк. Где беру, не скажу. Калинин рассердится, а STR256 скажет, что опять что-то не то написал. Ну, извини, уж :))
spermint, пролетел я с твоим сервисом. Ситуация примерно такая же, как когда идешь покупать симки в МТС. Все, что ранее 1950 года считается несовершеннолетним, поэтому получил на аватарке маленького ребенка. :)
demon9308, а, может быть, все проще? На СЕ Правила священны, и как мы должны относиться к человеку, который умудрился за 3 (три) поста набрать 31 (тридцать один) штрафной балл за их нарушение?
юни, я знаю еще, что у них два. Но не скажу. Риальне боюсь. Это заговор!
e^x, вообще-то выдергивать кусок фразы из контекста, это удел политиков, а не копирайтеров. Негоже это. Фраза целиком звучит так:
e^x, совершенно лишнее действие. Любой профессиональный копирайтер, без исключения, имеет собсвенных корректоров. Не иметь их - элементарное неуважение к заказчику.
И это не просто филологи, которым платят по 3 бакса за килознак за то, что они умеют правильно расставить запятые. Это твои первые читатели, которые немедленно укажут, что текст вялый и беспомощный. А если он еще и непонятный - просто вернут на доработку, отказавшись от дальнейшей правки.
Я именно об этом и говорю. Не может в тексте быть непонятных терминов. Суди сам. В быту средний человек редко пользуется более чем 800-900 словами. Лексикон журналиста средней руки – до 2000. Так вот, для того, чтобы объяснить что-то узкоспециальное, нельзя выходить за пределы этого словаря. Поэтому для того, чтобы понятно рассказать об подобных вещах, не выходя за пределы такого повседневного словаря, нужно быть специалистом.
Кстати, раньше это умели многие. Например, было такое общество «Знание», где небольшие бапки (если не изменяет память, 12 рублей за лекцию) платили за то, что человек (обычно университетский профессор или доцент кафедры), ездил по деревням, и не только рассказывал в сельском клубе об устройстве ядерного реактора, но и делал это так,. что его понимали бабуськи с тремя классами образования. Немного утрирую, но суть именно в этом.
В сети примерно так работает копирайтер. И, не имея профессиональных знаний, писать можно, но получается кагбэ неважно.
И именно по этой причине лучшие журналисты чаще всего не имеют профильного журналистского образования :)
