Moi-Sha, че так грубо с девушкой-то? ТС задал вопрос по CMS - народ предлагает то, что нравится каждому. Наталья предложила Диафан, значит он ей ближу. Почему про другие ЦМС писать можно, а про Диафан нельзя?!
Лично у меня нет ни одного сайта на Диафане (что не обвинили меня в предвзятости), но:
1. Почему в этом топике нельзя про Диафан писать?
2. Зачем грубить другим участникам форума?? Настроение плохое? Так промолчите и все!
Gunekov, внимательно прочитайте вопрос ТСа - речь идет об одинаковых alt'ах, а не об alt'ах вообще
Согласен, немного перефразирую себя же: ТС, лучше дайте на лапу дизайнерам+верстальщикам+контентщикам ))
ТС, а есть еще сайты, у которых будут файлы .php, .asp и т.п. - с точки зрения раскрутки и продвижения нет никакой разницы из чего внутри сделан сайт. Это влияет только на то, где и каким образом вам надо будет вносить правки в страницы сайта. Если это html-файлы, то править, скорее всего, надо сами эти файлы, в вашем случае, скорее всего, надо вносить правки через админку CMS вашего сайта.
Выгода меняться есть. Да, ваш сайт тоже будет отдавать, ну а что ж вы хотели без денег-то??
Правильнее меняться с сайтами вашей же тематики по Яндекс-каталогу.
ТС, что значит созвучные ключевики? Для любого сайта ключевики будут примерно созвучные, ибо они все об одном и том же примерно. Конечно не прокатит, делайте, как Poul написал и все будет гут!
Раз нет денег, тогда:
1. Хорошо сделанный сайт = появление естественных ссылок на него.
2. Меняйтесь вручную ссылками с другими вебмастерами.
Да ничего не дает. Ни хуже, ни лучше. Просто там, где я правил под себя шаблоны WP - там и код сапы руками прописывал. Где не правил шаблон руками - ну удобней мне было плагин в админке подключить и все.
Я о том говорю, что не верю, что из-за наличия конкретного плагина ПС банит сайт.
ТС, вот есть РА, которое занимается такими вещами профессионально: http://traffic-media.spb.ru/
Пообщайтесь с ними, возможно подойдете друг-другу.
Думаю, что здесь сколько вебмастеров, столько и мнений. В моем случае проблем с этим плагином не было. У кого они были - не факт, что были именно из-за него, возможно человек считает, что забанили из-за установленного плагина, а на самом деле - сайт и без плагина надо было давно забанить.
Плюс, я встречал вообще всего 2 или 3 сапо-плагина для WP, а сайтов в Сапе на WP - огромное количество, т.е. эти плагины явно нормально юзаются на многих сайтах.
