"Меня всегда удивляла позиция людей, жизненная позиция которых - критика.
Власть? Сплошные коррупционеры и воры.
Искусство? Сплошные бездарности.
Продавщицы из соседнего магазина? Спрошные хамки, норовящие обсчитать." (с)
Граждане, критикующие власть? Бездари, ничего, в действительности, не умеющие!
Разоблачители истинных жизненных позиций? Командиры космоса ;)
Вы знаете, что "бежать баллотироваться" уже нельзя? Равно как и выбирать мэров и губернаторов. Поинтересуйтесь вопросом для начала.
Поделюсь двумя реальными и ИМХО смешными случаями:
1. Работал в агентстве. За столом переговоров vip Клиент, директор агентства и рук. отд. веб-рекламы (я). Клиент - человек серьезный и бизнес у него не шуточный - продает бетонные заводы. Обсуждаем первый "въезд" Клиентского ресурса в серпы. Директор объясняет "на пальцах" Клиенту что такое посетители, роботы, какие-то азы (в который раз). Диалог следующий:
Директор агенства: А вот, видите, сидит и листает Ваш сайт посетитель.
Клиент: Где?
Директор: Вот же (манипуляции мышкой).
Клиент: Ух.. а откуда он?
Директор: Сейчас посмотрим. (манипуляции) Кажется из Сочи.
Клиент: Круто. И давно сидит?
Директор: Ну уже долго. Минут 15.
Клиент: И что же он не звонит?
(я загрустил что-то...)
Раздается очередная трель телефона. Клиент хватает трубку и оживленно беседует. Мы сидим, молчим. Нервничаем после вопроса Клиента...
Клиент кидает на нас странный взгляд и прикрывая трубку рукой шепчет: Это он!
2. Второй случай. Работу сменил - теперь на стороне заказчика работаю. Недавно звонок по линии интернет-магазинов небольшого оборудования. Оператор берет трубку.
Звонок следующий: "Вы навоз продаете?"
Манагер затаив дыхание - ну мало ли шутников... Желание поддержать шутку. "А сколько Вам нужно?". С другого конца провода: "Ну... КАМАЗ."
Мужик звонил АБСОЛЮТНО серьезно.
Все бы ничего, но это был звонок после вчерашнего требования продать "подушку ИЗ смешариков"... :D
Да мне тоже, в общем-то... Только, согласитесь, случись что (тьфу тьфу тьфу) в суд с Пушкиным не пойдешь...
Я немедленно иду искать и читать дальше эту Книгу :) Спасибо за наводку.
Спасибо еще раз.
Правильно ли я понял из Вашего поста, что междусобойчиковые (как сейчас принято говорить в Российском истеблишменте - ускоренные) принятия изменений в ГК, УК, ЖК и т.п. документацию, а такде "людоедские решения" типа "выписывания детей" и т.д. - все это Вас устраивает и Вы искренне недовольны, что человек, который, между прочим, все эти изменения подписывал, чей личный и доверенный аппарат курировал и редактировал данные антигуманные вещи - вынужден уйти?
А мы должны? :D
"Комплимент" времен совка?
Конституция это весьма серьезная книжка, которая в т.ч. ГАРАНТИРУЕТ что "я и Вы, мои и Ваши права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". И это реально чиста телега, которая гарантирует и Вам и мне и остальным гражданам РФ - права и свободу. Гарант как личность - известно кто: Президент РФ. Авторитет этой книжки вообще не пререкаем и стоит даже над ГК и УК.
Фактически, альтернатива Конституции - это чиста понятия. О чем и речь - подписанты предлагают нам жить по понятиям, а не по закону. Вы хотите жить по понятиям?
Нет. Только при виде некоторых представителей российской "вертикали" и "суверенной демократии". В связи с чем объяснять или сами умеете прессу читать?
А Конституцию моей страны достаточно знать и уважать. Для меня, во всяком случае. Не знаю, как Вас воспитывали. Например, в этой книжице написано, что нужно уважать "...память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость...". Для Вас лично это пустые слова?
В Дубаи тоже нефтедоллары. И что-то никого не тошнит.
Простите, что вмешиваюсь. Просто Конституция РФ и моя тоже, а не только Нутса и Ваша. На сколько "по большому счету" - можно тему развернуть? Просто интересно как далеко Вы способны зайти в гигантизме мысли :) А если серьезно - Конституция она не для всех, это верно. Она для тех, кто хочет жить в свободной, развитой, культурной и цветущей стране - тем более, что она того заслуживает. Наверное, поэтому, она кому-то нужна, а кто-то ее в упор не видит.
Та нет никакого преступления, что вы... Это ж серьезные мужыки в серьезных костюмах. Преступление у нас нынче, это когда студенты приходят в общественную приемную Президента РФ с нижками Конституции в руках, причем в приемные часы, а потом уезжают в Сибирь на долгие лета с обвинением "организация общественных беспорядков".
Причем студентам еще повезло. Тогда еще не было сегодняшнего закона об экстремизме.
Закон - что дышло.
Насколько хорошо Вы знали лидера тимуровцев? Если можно, поподробнее. Оч интересно.
Наверное, стоить судить по результатам. А с умным видом рассуждать об удачных моментах экономики или неудачных ИМХО надо доверить профессионалам и не из области SEO. Даже если они модераторы ;)
Вот напр г-н Илларионов, который 6 лет был глав советчиков Путена по эконом вопросам, но ниасилил нашего кросавчега-комитетчика, пишет:
Итоги 8 лет
Прогнозировать, как будет использована новая власть и каким путем пойдет развитие страны, – дело непростое. Тем не менее, некоторое представление о том, в каком направлении могут развиваться события в будущем, можно получить, исходя из анализа главных тенденций развития в прошлом. Поэтому имеет смысл остановиться на предварительных итогах последних 8 лет.
Первый очевидный результат – достаточно качественная макроэкономическая политика начала 2000-х годов. Следует признать, что проведение такой политики в немалой степени является заслугой не только министра финансов и председателя Центробанка, не только советников и помощников, не только экономической команды правительства, но и непосредственно В. Путина. Его вклад в противостояние «голландской болезни», относительное сокращение размеров «открытого» государства, в формирование Стабилизационного фонда и сдерживание усилий, направленных на его немедленное использование, – трудно переоценить. Правда, в последнее время наблюдается заметное ухудшение качества этой политики, принимаются решения, разрушающие созданную систему. Увеличиваются государственные расходы, произошло смягчение денежной политики, приведшее к заметному повышению инфляции, ставшей особенно ощутимой в последние месяцы. Власти отказались от снижения налогов в условиях сохранения в течение 3 последних лет профицита бюджета в размере 8% ВВП. Очевидно, что такой бюджетный профицит не столько является результатом краткосрочного циклического развития, сколько превращается в черту долгосрочного структурного характера. Сохранение в этих условиях налогов на существующем уровне излишне, оно очевидным образом замедляет экономический рост. Другим ударом по проводимой макроэкономической политике является решение об использовании средств Стабилизационного фонда для финансирования государственной пенсионной системы. Вместо того чтобы перейти к частной пенсионной системе, с помощью средств Стабфонда планируется сохранить один из самых неэффективных блоков отжившей экономической системы.
Второй очевидный результат – экономический рост, составивший за последние 8 лет 6,9% в среднем в год для ВВП и 7,4% для ВВП на душу населения, что обеспечивает удвоение душевых доходов в течение 10-летия. За 8 лет (с 1999 года) российский ВВП вырос на 70%, а ВВП на душу населения – на 77%. Правда, с экономическим ростом есть и серьезные проблемы.
Однако экономический рост в России замедляется относительно стран-соседей. Если в 1999-2000 гг. по темпам роста ВВП на душу населения Россия занимала 3-е место среди 15 стран бывшего СССР, то в 2001-2007 гг. – уже 12-е место из 15-ти. Иными словами, если сравнивать полученные результаты со временем экономического кризиса, то, конечно, налицо явное улучшение. Однако если сравнивать Россию со странами, с которыми нас можно и нужно сравнивать, с которыми у нас немало общего, то мы оказываемся в самом хвосте списка. При этом следует подчеркнуть, что по темпам экономического роста нас опережают не только нефте- или газоэкспортеры, как, например, Казахстан, Туркменистан или Азербайджан, но и страны, вынужденные нефть и газ импортировать, – Армения, Эстония, Грузия, Литва, Латвия, Украина, Молдова. Так что можно констатировать, что качество проводимой политики в России оказывается ниже, чем в странах-соседях, находящихся в гораздо более сложных условиях, чем Россия. Более низкие темпы роста, чем у нас, демонстрируют только три страны – Таджикистан, Узбекистан и Киргизия.
Полную версию читайте в ноябрьском номере журнала "Большой Бизнес"
P.S.
Или будем, как учит ОРТ, измерять жизнь в колбасе и построенных Ашанах с Икеями?
