Вы даёте 100% гарантию, что ваши методики накрутки ПФ не окажутся завтра под фильтрами? Яндекс активно работает в этом направлении. Иногда, как говорится, лучше перебдеть. Это во-первых. А во-вторых, работая с дешевыми саттелитами можно вообще ничего не опасаться. Делать быстро дешево и эффективно.
Есть такая штука, что на сайте может быть 3 одинаковых ссылки с одним урлом.
А если больше, то что?
Я так понимаю если будет 3 одинаковых ссылки это плохо.
Ничего не будет. И плохо тоже не будет.
Сквозняки никому еще не вредили.
Проблема в том, что лет 10 назад, можно было накупить кучу недорогих сапо-ссылок, по хорошему фильтру, и выйти в топ. А сейчас - только НЧ, и то с большим скрипом.. На сегодняшний день, использую из сапы только морды новостников, для быстрой индексации. И вот, кто бы что не говорил, но если даже какой-н чектраст, за доли секи, безошибочно уже определяет на каких сайтах, где и с какой биржи продаются ссылки, думаю, что Гугл с Яндексом знают даже сколько вы за них платите :)
Не знаю насчет самого сервиса, но, поведенческие сейчас очень важны для Яндекса. Правда, столь же и опасны.Грамотные веб-мастера и СЕО-шники используют такую накрутку для дешевых сателлитов, которые не жалко потерять, если что. .Для сайтов в которые вложено много денег и сил, ИМХО, лучше избегать таких экспериментов.
Кстати, не факт.. Хотя, тоже, утверждать не берусь
Сквозняк, и отдельная ссылка с главной, раз уж по максимуму, то по максимуму ) А вот насчет H1 - спорно. Точнее, даже не советую. Теги заголовка должен использоваться для оформления и структурирования заголовков.