У меня лучше всего сайт продвигается ссылками. Если раньше я делал это вручную, то теперь на смену пришли программы. Я пользуюсь программой Xrumer, которая, лучшаяя, на мой взляд, для получения ссылочной массы, а значит, и для продвижения сайтов в ТОП поисковой выдачи
Хрумер? ) Для перемещения ВЧ запроса с топ-2 на топ-1? То есть, покупаем базу для спама по каталогам, делаем прогон и покоряем топы? Это не работает уже лет 20... Хотя и 20 лет назад, это только для НЧ работало. Прогоны юзали во-сновном для небольшого поднятия ТИЦ (в то время был ТИЦ вместо ИКСа), перед добавлением сайта на сапу, для продажи ссылок
Игорь, релевантность страниц может меняться вследствие перерасчёта факторов релевантности внутри страницы...
Спасибо за ответ.Столкнулись еще, кстати, с тем, что в разных регионах (Мск и СПб), в органике все-же разная выдача (по одной группе запросов по Питеру релевантная стр. - морда, а по МСК - внутрянка, как и по данным сервисов)При этом по другим запросам в органике и в Мск и в СПб - морда, а по оллсабмитеру - внутрянка.Так что дело, похоже все таки в регионе, плюс, наверное, действительно данные XML отличаются от органики. Может устарели. А может еще что.
Снова здравствуйте!
Дано: информационный сайт, есть страница, которая заточена под ВЧ (ну как под ВЧ, примерно 30к "!" по вордстату, не пустышка, трафик прёт даже со второго места).
Страница по самому главному ключу на 2 позиции в Яндексе и в Гугле.
Можете набросать примерный алгоритм над чем стоит поработать под Яндекс и под Гугл (слышал, они разное любят) чтобы поставить эту страницу по самому жирному запросу кластера на 1 место в обоих поисковиках?
Надо смотреть кто на первом.. Если в Гугле, например, википедия - то вряд ли сдвините. Если что попроще - ПФ и ссылки. Внутренние факторы, находясь на втором месте, ИМХО, лучше не трогать.
Да, у кей-коллектора всё ок
Вы даёте 100% гарантию, что ваши методики накрутки ПФ не окажутся завтра под фильтрами? Яндекс активно работает в этом направлении. Иногда, как говорится, лучше перебдеть. Это во-первых. А во-вторых, работая с дешевыми саттелитами можно вообще ничего не опасаться. Делать быстро дешево и эффективно.
Есть такая штука, что на сайте может быть 3 одинаковых ссылки с одним урлом.
А если больше, то что?
Я так понимаю если будет 3 одинаковых ссылки это плохо.
Ничего не будет. И плохо тоже не будет.
Сквозняки никому еще не вредили.
Проблема в том, что лет 10 назад, можно было накупить кучу недорогих сапо-ссылок, по хорошему фильтру, и выйти в топ. А сейчас - только НЧ, и то с большим скрипом.. На сегодняшний день, использую из сапы только морды новостников, для быстрой индексации. И вот, кто бы что не говорил, но если даже какой-н чектраст, за доли секи, безошибочно уже определяет на каких сайтах, где и с какой биржи продаются ссылки, думаю, что Гугл с Яндексом знают даже сколько вы за них платите :)
Не знаю насчет самого сервиса, но, поведенческие сейчас очень важны для Яндекса. Правда, столь же и опасны.Грамотные веб-мастера и СЕО-шники используют такую накрутку для дешевых сателлитов, которые не жалко потерять, если что. .Для сайтов в которые вложено много денег и сил, ИМХО, лучше избегать таких экспериментов.
Кстати, не факт.. Хотя, тоже, утверждать не берусь
