Miha Kuzmin (KMY), проблема вайтлистов, как мне кажется, не столько в них самих, сколько в постоянно изменяемых Яндексом правилах игры ;)
kozlodoy, вайтлисты это фикция, фетиш. При нынешнем Яндексе. На сегодняшний день существенными недостатками является отсутствие поиска по кейвордам, слишком широкий охват базовых тематик (нет возможности сфокусироваться на узкотематичных донорах), ну и еще кое-что по мелочи. И это если не затрагивать вопрос эффективности (какая она реально, я не знаю, проверим).
ps естественно все вышесказанное относится к сравнению с условным идеальным агрегатором, а не с нынешними конкурентами Рук ;)
Miha Kuzmin (KMY), спасибо, Миш. И вдогонку вопрос, будет ли выборка по кол-ву контента на странице и по ключевым словам?
Уважаемые Руки!
тьфу млин, кто услышит, в дурку упекут моментом 😂
Так вот, не кажется ли вам, что в настоящий момент тематик как-то маловато? Вчера загрузил в систему сайт медицинской тематики, что ему возможно присвоить? Только Дом и Общество, но это не совсем то. Что скажете, будет расширение?
Доклад послушал. Графики позырил. Один проект нч запустил на пробу, поприкалываться.
Не понравились 2 вещи: 40% вывода сч за 3 месяца (а это средний срок вывода по среднему договору, если кто не помнит), а в реале, скорее, меньше. То есть реально на сегодняшний день для того, чтобы реально разгрузиться, как говорил Виктор, имеет смысл закидывать туда только нч-проекты. И еще непонятно, зачем для сравнения приводится сапа, то есть понятно конечно, зачем, но если делать "независимое обозрение", ее там быть не должно.
Порадовала также заминка Виктора при ответе на вопрос про недостатки системы, вы правда считаете, что их нет? ;)
В целом интерфейс очень приятный и удобный, посмотрим. Необходимость в конвеерной работе со ссылками действительно есть, в принципе все фильтры можно настроить, посмотрим.
ТС, на персональную выдачу даже гугел не посягает с его мощностями, а вы про яшу. Вы хоть представляете, какие нужны вычислительные мощности все это обрабатывать? я - нет. Да и вообще, сама идея персональной выдачи бредом отдает. Это же не сервис закладок.
Чем ссылка со статьи отличается от ссылки с тематической страницы? Ну так, кроме пиара статейных бирж, это чем-то обосновано?
Не путайте теплое с мягким, "показы" и "чел в мес" это совершенно разные величины.
ps вообще имхо вопрос "определить пол" может задавать только тот кто либо а) сам не определился со своим полом и просит помочь яшу и б) хитрожопый афрооптимизатор, проверяющий, способен ли яша на лету определить пол задающего вопрос.
AnatolyI,
Вы цитируете учебник позапрошлого года?
Il-76, не помню насчет 30 и 18, но крайний ап точно был не ссылочным.
