Навряд ли....
Тоже было желание написать в защиту Камчеса, ибо хорошо помню первый курс, хороший добротный курс для новичков.
Курс по социалкам ( почерпнуто из соседней ветки) это верх некомпетентности и незнания.
Спам и тд... это просто производные некомпетентности. Платить за обучение спаму...жесть😒
В социалках очень неплохо работается без чужих групп, и спама в чужие группы. Без инвайтов, нагона друзей и ботов и прочей нечисти😒
Ничего не делать, просто развивайте страницу. вернется на круги своя
если начнете удалять отзывы, то тогда да можно забыть о ней совсем
попросите написать отзыв тех у кого есть аккаунт "живой" в гугле+
Живой, это не созданный пару минут назад, ну откуда у учеников гуглмайл и странички в гугл+, о чем думали когда просили?
Сто тыс рублей лишние?🍿 Есть методы более щадящие для инет магазина😂
Защита от спама http://www.wordpressplugins.ru/faq/no-spam-2.html
- структура сайта, неправильно это
- это тоже неправильно Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
- не используется микроразметка
- не используется восторг пользователя, от фотообоев🍿
соцкнопки, усиленные микроразметкой приводят к красивым постам
на примере, конкретном igrushki-iz-dereva.html
- микроразметка есть, но нету <meta property="og:image
- но данная мета не будет себя окупать, если картинка не альбомная, и меньше 600 пиксел
- Луше всего, если картинка указанная в ог-мета, будет показываться и на странице, и в категориях
то бишь везде меняем ее на animals_03.jpg, дизайн останется тот же, если размер прописывать в css
.div img { ширина максимум}
- имя файла картинки - должно соответсвовать теме игрушки из дерева, а не анималс🍿
- " картинки должны иметь содержательное описание" - ну так пропишите в картинке содержание.
- "Яндекс находит изображения по запросам пользователей" - чем больше постов в активных аккаунтах - Кнопки социалок, переносим из под рекламы , под видео, для большей кликабельности
- Mета описание и кликабельность оцениваем по простому нажатию кнопки и красивого поста
Идем на сайт и жмем кнопки и смотрим результат
в ВК http://vk.com/wall-43529727_6615
В твиттере - https://twitter.com/datingwebonline/status/538291440007532545
В Гугле и файсбуке аналогично---------- Добавлено 28.11.2014 в 18:41 ----------
Уникальные те которые в выдаче в топе, остальные не уникальные.
У ТС их даже в индексе нету, значит зачем задавать вопрос?😂
Честно говоря без понятия при чем:)
Наверное для ранжирования рекламы "Как зарабатывать в Гугле"🍿
Вы когда копи паст делаете, немного хоть читайте, что копипастите😂
В сниппете вашего сайта аватаров из Гугла никогда не было, только портретное фото.
А, да не появиться в сниппете, нет там аватаров, или вы в каком веке живете?:)
- разные явления, очень разные. С файсбука и твиттера они вообще Гуглом не учитываются, в отличие от Яндекса
- спасибо
- перефразирую "Инвайтинг, или же все таки наличие ссылок?"
Ну или перфразирую вашу фразу по иному - Инвайтинг в плане сео бессмысленный спам.
Ну, а живость аккаунта, есть залог качественной ссылки
Мне больше нравятся друзья, шаре, ссылки без ивайтинга. Зачем спамить народ, если он на Гугле и так с удовольствием ставит от 50 до 300+, расшаривает каждый пост по 5-20 шаре?
+
- НЕ надо сравнивать ВК и Гугл+, ибо это разные вещи для Гугла
- Больше шансов, но смысл? Если можно и с 1 юзером в топ Гугла...
- Инвайтинг, или количество "живых"?
