Обычная заспамленная, видимо плохо модерируемая гостевуха:)
Гммм...
Вообще-то довольно неприятный нюанс...
Нельзя ли в таком случае показывать 2 даты: 1 - дату первоначального размещения, 2 - дату последнего изменения (цены, к примеру)?
Если не секрет, какой движок и какой хостинг?
Smile, а можно чуть конкретнее? Какие ссылки закупались перед получением этого письма, в каких количествах, какими темпами? И, если возможно, нарисуйте "общий портрет" ссылочной массы этого сайта.
1. Возможно, просели позиции по НЧ
2. Возможно, просели позиции в других поисковиках
3. Возможно, очень плохие сниппеты
4. Возможно, сезон заканчивается (тематика не зимняя часом?)
А вообще-то, не видя пациента - все это гадание на кофейной гуще:)
Вот сюда сходить не пробовали? ;)
Если есть возможность, DISTINCT надо убрать.
Это очень "тяжелая" штука.
Дамы и господа, есть предложение по сабжу: кому приходили от Платонов ответы про санкции за SEO-ссылки, отпишитесь плз, какие ссылки вы размещали.
По такому примерно шаблону:
- количество купленных ссылок;
- время, за которое они были закуплены;
- характеристики основной массы страниц/сайтов-доноров (хотя бы в 2 словах, например: закупал в основном ПР0/ТИЦ0, или: брал только жирные морды);
- какие были анкоры (читабельные или спамные; были ли анкоры урл/тут/тынц и подобные, много ли).
Думаю, нам всем вместе вполне по силам собрать статистику, которая позволит нарисовать "портрет SEO-ссылки в глазах Яндекса":)
ЗЫ. Пример подать не могу, т.к. таких ответов от Платона еще не получал.
Проголосовал за "другое".
Мое ИМХО: у Яндекса имеется некая "модель идеальной ссылочной массы", учитывающая множество факторов. Например:
- кол-во ссылок с морд не должно превышать Х% от общего кол-ва ссылок;
- кол-во ссылок с анкорами "УРЛ", "здесь", "тынц сюда" и т.п. должно быть не меньше Х%;
- кол-во ссылок с комментов форумов и блогов должно быть не более..., а с профилей-...
- некое "правильное распределение" массива ссылающихся страниц и сайтов по ТИЦу, ВИЦу, трасту и пр.
- и т.д., можно навскидку еще десятка два сходу набросать.
Если ссылочная масса конкретного сайта сильно не соответствует этому идеалу, да по многим критериям, то и начинаются проблемы.
Ну и, уверен, явно спамные анкоры, совершенно не укладывающиеся в правила русского языка, он умеет распознавать.
Аа, вот оно что...
