AnNik

Рейтинг
243
Регистрация
05.06.2004

Ну вот к примеру (только что посмотрел по директу)

остеохондроз 1909

остеохандроз 525

геморрой 2971

геморой 1806

гемморой 792

. Но при этом на страницу со ссылками нет ни одного линка на сайте. Найти её можно только среди бэквардов у сайтов, с которыми он меняется.

А как на такое смотрят поисковики? ;)

Расклеят. Через какое время? При кардинальном изменении содержания сайта Б, имхо, почти сразу после переиндексации.

У меня похожая ситуация была при переезде сайта с народа на свой домен. Сначала Яндекс считал два сайта зеркалами, даже ИЦ суммировал, а расклеил после того, как контент сайта на новом домене изменился процентов на 20 (не столько даже изменился, сколько пополнился - новые разделы и ссылки на них с главной, новые страницы в старых разделах, ну и небольшие изменения в контенте некоторых старых страниц). По времени это произошло месяца через 2 или 3.

Дык вроде в каждом втором каталоге ссылки такого типа...

Пользы от них мало, но и вреда вроде бы никакого.

Они утверждают, что русскоязычные сайты продвигать в гугле легче, чем в яндексе якобы потому, что гугл больше внимания уделяет внутренним факторам, а яндекс больше на ссылки смотрит.

Похоже на это. Я в Гугле выше, чем в Яндексе, по более конкурентным запросам, особенно из 1 слова, а в Яндексе выше по запросам из 2-3-4 слов (речь о внутренних страницах сайта, на которые нет или очень мало внешних ссылок и специфичных именно для них запросах)

что в гугле просто база сайтов рунета меньше, чем в яндексе и поэтому пробиться наверх легче

Не думаю, не думаю.

Словоформы учитываются.

Особенно Гуглем, у которого с русским языком не очень. Проверял как-то на паре-тройке запросов (около 3000 по директу) - со словами в разных падежах и числах в Яндексе одно и то же место, а в Гугле разница на десятки и сотни позиций.

Как писал Nptns
Я тоже думал над этим и решил проверить нужность таких страничек (в данном случае мне было интересны ошибки неверной раскладки клавиатуры).
Если судить по яндексу (статистика запросов) в процентном отношении получилось приблизительно 5% опечаток и 95% - правильных слов... так что мне показалось, что смысла нет заниматься этим...
По поводу опечаток или грамотности: это не возможно спрогнозировать или классифицировать до конца... Можно одно слово написать раз 20(чем длиннее слово, тем больше, соответственно, вариантов) с ошибками.... так что - стоит ли вообще браться за это?

На раскладку клавиатуры, наверно, действительно не стоит закладываться. Но таких ошибок, как А вместо О или одна буква вместо двух, бывает очень много. Встречал ситуации с соотношением примерно 30-35% / 70-65%.

мечта каждого хостера - иметь кучу сайтов на одном сервере и при этом, чтобы на них никто вообще не заходил.

Нормальная мечта любого нормального хостера :) Но в данном случае:

живых посетителей больше 10 одновременно бывает очень редко, как правило их около 5
хостер, видимо, неправ. Я бы поискал другого, посолиднее.

какой-то ты сумневающийся неуже-ли трудно самому решение принять и сделать ?

Проблема-то как раз в следующем:

А в навигации два пункта сделано - "для грамотных" и "не очень"?

На тех сайтах ссылок на такие страницы вообще нет (или очень хорошо спрятаны), что в общем-то понятно. Но ведь это практически получается дорвей? На собственном сайте? Опасно, однако...

...
а вы делайте две версии сайта...
один для граматных, другой дуракам...

Кстати, видел парочку таких сайтов. Одна страничка нормальная, другая - точно такая же по содержанию и дизайну, но со специально сделанными ошибками. И с таким примерно текстом в начале страницы: "На этой странице слово ..... специально написано с ошибкой, чтобы те, кто неправильно набрал его, все же получили бы качественную, достоверную и авторитетную информацию по этой теме".

Может, действительно метод хороший?

Вот думаю, может, и самому так сделать?

Какие у кого мнения?

Всего: 2272