Яззлом проект посмотрите и покупайте ссылки на тех же местах или страницах. В крайнем случае на тех же сайтах (донором все равно для Яндекса является сайт, а не страница).
dmbav, вы хотите этим сказать что ссылка с жирной морды окажет такой же эффект как нулевая страничка третьего уровня того же сайта?
по сабжу - однозначно перетечет, клеил неиндексирующийся домен. Новый домен и баненый были абсолютно одинаковы по контенту, структуре и дизайну, использовал директиву Host. Процедура склейки заняла - 2-2,5 месяца.
Циник: Никакой склейки, никогда не было. Если что и есть, это уменьшение влияние ссылок с одинаковыми анкорами (хотя тоже факт не подтвержденный). Ну это, если их больше 1000 или 2000, а уж когда по 50 или 30, тут и замарачиваться не стоит. Правда с ВЧ после "Находки" точное вхождение ключевиков не так уже хорошо работает, имхо.
а что по вашему работает в Находке? Разбавленные анкоры?
jorevo: Ну давайте попробуем рассуждать логически, отбросив экстремальные варианты. Рассматриваем варианты только уникальных анкоров. В остатке имеем:
1. Ссылки с разных страниц донора на одну страницу акцептора. (типа микро-сквозняк)
2. Ссылки с одной страницы донора на разные страницы акцептора. (обычный многолинк)
3. Ссылки с разных страниц донора на разные страницы акцептора.
Я не вижу причин не учитывать ПС любой из этих вариантов ссылок. Ну по-поводу 2-ух первых вариантов ещё есть некоторая сомнительность, но по поводу 3-го варианта никаких причин не учитывать ссылки я не вижу. Зело опция "Не покупать ссылки на сайтах, уже купленных в рамках этого проекта" была сделана "сапёрами" в угоду страждущим. Народ захотел - сделали. Кто что думает "не так"?
Еще есть вариант - ссылки с одной страницы донора на одну страницу акцепотора (в статьях используют). Имхо все ссылки работают, другое дело какой вес передают
Заказывал тестовую статью в пятницу - понравилась оперативность ТС, статью получил в тот же вечер.
Тематика статья не из легких - аппаратная косметология, коррекция фигуры и т.д. В тексте статьи я нашел 2 небольшие опечатки:
Современный мир, динамичный и бурлящий как горный поток, таков, что женщине чрезвычайно сложно найти время для утренней пробежки трусцой или похода в спортзал. Потому, когда
думаю в этом месте уместнее было использовать поэтому,
Врачи-косметологи в большинстве, склоняются к мнении
Но это мелочи, считаю, что со своей задачей FCoffee справился хорошо. Закажу еще одну статью
dmbav, вы хотите этим сказать что ссылка с жирной морды окажет такой же эффект как нулевая страничка третьего уровня того же сайта?
скажите, пожалуйста, почему нет средних цен для страниц УВ3 ?
по сабжу - однозначно перетечет, клеил неиндексирующийся домен. Новый домен и баненый были абсолютно одинаковы по контенту, структуре и дизайну, использовал директиву Host. Процедура склейки заняла - 2-2,5 месяца.
Может стоит присмотреться к донорам, а не к анкорам? ;)
согласен - для ПС логичнее зафильтровать говнодоноров, чем мудрить с анкорами.
Никакой склейки, никогда не было. Если что и есть, это уменьшение влияние ссылок с одинаковыми анкорами (хотя тоже факт не подтвержденный). Ну это, если их больше 1000 или 2000, а уж когда по 50 или 30, тут и замарачиваться не стоит. Правда с ВЧ после "Находки" точное вхождение ключевиков не так уже хорошо работает, имхо.
а что по вашему работает в Находке? Разбавленные анкоры?
Нормальный вес передают.
Угу, подходит, в тех случаях, когда часть запросов на внутренних.
Ну давайте попробуем рассуждать логически, отбросив экстремальные варианты. Рассматриваем варианты только уникальных анкоров. В остатке имеем:
1. Ссылки с разных страниц донора на одну страницу акцептора. (типа микро-сквозняк)
2. Ссылки с одной страницы донора на разные страницы акцептора. (обычный многолинк)
3. Ссылки с разных страниц донора на разные страницы акцептора.
Я не вижу причин не учитывать ПС любой из этих вариантов ссылок. Ну по-поводу 2-ух первых вариантов ещё есть некоторая сомнительность, но по поводу 3-го варианта никаких причин не учитывать ссылки я не вижу. Зело опция "Не покупать ссылки на сайтах, уже купленных в рамках этого проекта" была сделана "сапёрами" в угоду страждущим. Народ захотел - сделали. Кто что думает "не так"?
Еще есть вариант - ссылки с одной страницы донора на одну страницу акцепотора (в статьях используют). Имхо все ссылки работают, другое дело какой вес передают
заказ получил в тот же день, качество на достойном уровне
Заказывал тестовую статью в пятницу - понравилась оперативность ТС, статью получил в тот же вечер.
Тематика статья не из легких - аппаратная косметология, коррекция фигуры и т.д. В тексте статьи я нашел 2 небольшие опечатки:
думаю в этом месте уместнее было использовать поэтому,
Но это мелочи, считаю, что со своей задачей FCoffee справился хорошо. Закажу еще одну статью
seoboy, сорри, сколько пользуюсь монитором не юзал этот модуль :) Спасибо, теперь буду знать.