topmedia:
Английская версия предназначена для англоговорящих людей :)
HruPifPaf:
кое-кто на H.. начинается попахивает плохо :)
сильно рекламировать не буду - ищет и индексирует быстрее чеи вами приведенные аналоги и
делает это на порядок быстрее для тех же данных
"+" возможности поиска у StopK-и в десяток раз больше (хотя согласен - это не всегда нужно)
"-" поддерживается еще не так много файловых фильтров как у аналогов
оставь свои мысли при себе - мыслитель ;)
http://habrahabr.ru/company/rma/blog/46716/#habracut
выдержка из статьи:
"Наш казанский сотрудник Андрей Иванов придумал анализатор поисковиков, позволяющий оценивать, насколько хорошо поисковики ищут по разным типам запросов. Мы выпустили его первую версию летом 2007 и постоянно развиваем. При помощи этого анализатора мы видели, что полтора года назад Яндекс был по качеству поиска хуже Google. Затем они сделали рывок, и сейчас в Рунете Яндекс ищет лучше, чем Google."
http://analyzethis.ru - т.е. это оценка качества работы поисковика - не кисло :)
мне смешно!
так может кто из создателей сего в подробностях даст ответ на вопрос:
"Как оценить качество поиска по определенному классу запросов?"
я на сайт посмотрел - такие графики я от руки нарисовать могу.
vitali_y добавил 15.12.2008 в 18:38
т.е. я хочу сказать что http://analyzethis.ru - я оцениваю как АБЫШТО :)
>> Как оценить качество поиска по определенному классу запросов?
по релевантности к каждому запросу в отдельности - и среднее арифметическое для всего класса запросов ;)
neznaika, Ruba777, задавайте конкретные вопросы по теме - я бы Вас отмодерировал :) - конкретно Ваши последние сообщения - нечего сказать - есть повод промолчать.
freedz, так объясните :) - может узнаю что новое :)
nik_kent, вы правы это и был старт топика.
Слава Шевцов, ну раз вы уже в курсе давайте продолжим дискуссию и выясним что же вы хотели сказать :)
vitali_y добавил 20.07.2008 в 19:18
>>>
Заметьте, в "цитированной" фразе вообще ничего не утверждается. Ну вообще. Просто даётся ссылка на статью об архитектуре поисковика самих авторов PageRank, где всё объяснено хорошим языком. Для человека, который пытается разобраться в природе PageRank это - лучший источник.
спасибо о УЧИТЕЛЬ :)
Zemlemer & sabotage - вы оба правы и говорите собственно об одном и том же.
Ладно в общем - стоп - можно подвести итог теме :) с чем нас всех и поздравляю - пришли в общем к консенсусу :) (жаль Слава как главный вдохновитель не выступил по теме - хотя молодец - человек подписывается под своими словами - что есть хорошо).
Ну и товарищи в общем не путайте понятия :) хотя для SEO это может и простительно?! :)
2 G00DMAN, "...выражение "релевантность страницы/сайта" практически бессмысленно..."
да так и есть :) - это выражение практически бессмысленно если не подразумевается что-то типа:
релевантность страницы/сайта определенному вопросу, определенной теме.
vitali_y добавил 17.05.2008 в 01:22
"Я на самом деле под релевантностью страницы подразумеваю ее авторитетность."
ну это же неправильно. Если хотите сказать авторитетная страница - так и говорите авторитетная страница, авторитерный источник :)
vitali_y добавил 17.05.2008 в 01:36
2 Serboy "Тогда критерии в студию."
если вопрос ко мне - критерий релевантности может дать человек (или более узко - эксперт) поскольку он желает получить получить определенный результат и получает определенный результат (или дает оценку).
"И скажите, страница с отметкой "найден по ссылке" - релевантна запросу?"
уточните вопрос - чтобы мне не делать лишних предположений о том что вы хотите спросить.
2 G00DMAN "бОльшая заумность никогда не повредит." точность быть должна :)
и понятия не нужно путать :)
2 G00DMAN хорошо поясню.
РЕЛЕВАНТНОСТЬ:
{в широком смысле - мера соответствия получаемого результата желаемому результату.}
ВАЖНОСТЬ:
без комментариев - базовое понятие
АВТОРИТЕТНОСТЬ:
тоже особо комментировать не хочется разве что -> http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторитет
а как по разному вы понимаете!?
"Да вроде нет... :)" - ну мы с вами понимаем о чем речь :)
vitali_y добавил 16.05.2008 в 23:03
2 Serboy: "то есть вы говорите о релевантности - запрос+текст ссылок+текст контента, а не релевантности страницы в выдаче? "
понятия "релевантности страницы в выдаче" НЕСУЩЕСТВУЕТ! есть МЕСТО страницы в выдаче.
2 G00DMAN, "обсудить философский вопрос ... чем, по Вашему мнению, отличаются понятия "релевантность", "важность" и "авторитетность"?"
я бы не хотел сильно размусоливать вопрос :) надеюсь что читающие понимают разницу и ликбез проводить ненужно :)
"Вы считаете, что "релевантность страницы запросу" и "релевантность страницы" - это одно и то же?"
"релевантность страницы запросу" - это подразумевается когда говорят "релевантность страницы".
Вообще это одно и то же?
vitali_y добавил 16.05.2008 в 22:38
2 Sergboy: "Думается, в данном вопросе "авторитетность" на "релевантность", как один из факторов, влияет. "
вы ошибаетесь. "авторитетность" сама по себе "релевантность" сама по себе. "авторитетность" влияет на место в выдаче. "релевантность" нечто оцениваемое, человеком ищущим ответ на вопрос.
Я не занимаюсь продвижением сайтов в выдаче - с этой точки зрения вопрос мне мало интересен. :)
