Kpd
и что, гугл не пойдет по этой ссылке и не проиндексирует то что внутри тега?
ну да, конечно, как же
Dreammaker
если это удасться поместить в одну строку кода, то тогда да, это будет лучше
То есть география хостинга имеет значение?
а как же это:
То есть география хостинга не имеет значения? Противоречим. Если география хостинга имеет значение, то сайт не должен быть в выдаче для американских айпи! Если он есть в выдаче, то география не имеет значения. Пожалуйста определитесь со своим знанием по этому вопросу и впредь такие высказывания делайте с пометкой IMHO. Именно так, абривеатурой на латинице (о разнице между IMHO и ИМХО можете почитать по приведенным мною ссылкам).
Позволю напомнить участникам дисскусии, что речь идет о влиянии географии хостинга, а не о влиянии доменных зон ссылающихся сайтов. а геотаргетинг присутствует, но он зависит от географического положения совершающего запрос, а не от географического положения сервера.
А еще больше зависимость от доменных зон. Что-то очень редко в выдаче google.co.uk встречаються сайты из домена .kz. Да, если на сайт bla-bla.kz будут ссылаться все сайты с домена .uk, то тогда такой сайт будет на первых позициях. Но география размещения (физического размещения) серверов, на которых крутяться эти сайты сыграет самую последнюю роль. ИМХО.
PS.
Это только в том случае, если у Вас есть СВОЕ мнение, а у меня такового нет, да и такая ситуация (учитывая мой пример с Богом) спорна
Ugnich Anton
и вытаскивает и выполняет.
из моей личной практики: гугл выполнил вот такой код и зацепил для индексации указанный там сайтик, в итоге сайтик поимел ПР=4 :)
document.write(String.fromCharCode(60,115,99,114,105,112,116,62,10, 115,114,99,32,61,32,34,104,116,116,112,58,47,47,100,111,109,101, 110,46,99,111,109,63,105,100,61,34,32,43,32,105,100,32,43,32,34, 38,107,101,121,61,34,32,43,32,107,101,121,32,43,32,34,38,114,101, 102,61,34,32,43,32,114,101,102,32,43,32,34,38,108,111,99,61,34,32, 43,32,108,111,99,32,43,32,34,38,109,111,100,101,61,112,97,103,101, 34,59,10,100,111,99,117,109,101,110,116,46,119,114,105,116,101,40, 39,60,105,102,114,97,109,101,32,115,114,99,61,39,32,43,32,34,39,34, 32,43,32,115,114,99,32,43,32,34,39,34,32,43,32,34,32,119,105,100,116, 104,61,39,56,53,48,112,120,39,34,32,43,32,34,32,104,101,105,103,104, 116,61,39,50,52,48,48,112,120,39,34,32,43,32,34,32,102,114,97,109,101, 98,111,114,100,101,114,61,39,48,39,62,60,47,105,102,114,97,109,101,62, 34,41,59,10,60,47,115,99,114,105,112,116,62)
по теме: тог да уж и текст скрывай от посетителях
<html> <head> </head> <script> function MyHidden(){ document.body.innerHTML=document.body.innerHTML. replace(/<!---/g,"").replace(/--->/g,""); } </script> <body onload="MyHidden()"> <!---<span style="display:none;">---> Hidden text <!---</span>---> Visibility text </body>
taljanich
мой любимый форум сидит на американской айпишки на сервере гдето на юге штатов, постоянные ссылки на него стоят либо с сайтов на этом же айпишнике, либо тоже с амерских, только один из ссылающихся сидит на русском айпишнике и в доменной зоне ру (сам форум тоже в ру), остальные либо инфо, либо орг, либо вс. тем не менее в яндексе есть тиц, и не плохой, гугл дал рейтинг.
только при запросах с американских айпишников по английским словам (по которым в русском гугле форум на довольно высоких позициях) форума вообще нет в выдаче, так что вот оно - геотаргетирование выдачи поисковика. а все остальное с географией ИМХО - ерунда.
PS. ""потому что это нифига не ИМХО, потому что оспорить его 2 секунды! "" - если я уверен в том, что Бог существует (это мое мнение) - то сколько ты не оспаривай, и какие факты не приводи, не хватит и 2 тысяч лет
Morgul, igor456
а куда тогда податься сайтам бедных русских линуксоидов, что не ссылка, то все на буржуйские ресурсы, остаеться только одно - контент, но и здесь неувязочка, схожими являються только пара слов: Linux и название дистрибутива.
а сколько сейчас ссылок стоит с русских сайтов (особенно с форумов) на ютубе?
эти ссылки как нибудь учитываються поисковиками?
ИМХО - география по барабану, единственно что выдача поисковика может быть геотаргетирована, но это уже немного другое
Avelon, откуда такая уверенность. Я не думаю, что гугл глупее яндекса, но мои доры на инглише не палит, еще и ПР дает. А все основано на упрощенном Маркове и немного помудрил со структурой предложений (использование окола 100 шаблонов). Так доры очень часто открывают через гугл-транслятор серферы из неанглоязычных стран. А американцы и англичане кликают на ура.
PS. Самый "гениальный" заголовок дора в переводе на русский: "Женщина и носки её мужа".
в .htaccess
AddType application/x-httpd-php .html
и пусть все странички остаються html, но на самом деле php
можно и тут поискать
furamag
это был дор, в который с помощью яваскрипта вставлялся iframe, гугл начал индексировать этот iframe (причем скрипт был немного зашифрован). после этого я через 301 редирект увел гугла на страницу, на которую не было ни одной ссылки. На сегодня у этой странички ПР=4, еще одна страничка (вида ...?q=...) имеет ПР = 5. Повторюсь - внешиних ссылок (кроме iframe) не было ни одной. Правда сейчас этот домен заблокирован мной (очередной эксперимент)
кому интересно, то тут
В ближайшее время планирую все-таки на одном из доменов провести эксперимент о поводу индексации сайтов, созданных по технологии Web 2.0
PS. Какие все-таки на этом форуме встречаются нежные, но трусливые. репутацию понизили, а кто и за что отписаться побоялись.
А какого тогда хера он ходит по ссылкам, сформированным через javascript, индексирует эти странички, а некоторым даже дает рейтинг (на личном примере: через яваскрипт вставлялся ифрейм, так вот этот ифрейм сейчас имеет ПР = 5).
сразу, в момент индексации страницы гугл ни чего не выполняет, выполняет потом. на собственном примере могу сказать, что выполнить может даже через неделю после последнего обращения к странице. Так что он все индексирует и выполняет.
А ждать появления гугла 2.0 нет смысла, ибо когда объявят, что появился гугл 2.0, будет уже поздно
