а я думаю, что если он будет наезжать на монстров PPC - так его AdWords .. кстати спертый у овертюры ( хозяина не помню имя ) вообще прикажет долго жить.
как думаешь ... определит гугля что он сгенерирован машиной ?
Конкретно этот текст определить не сложно - есть некоторые достаточно заметные ошибки. И он кстати очень британский(американцы пишут проще, если только не писатели). А вообще черт его знает, может гугли пока очень глубоко и не копают. :)
Окончательно не берусь судить, бо далеко не эксперт в английском. :D
Я в инглише не силен. О чем идет речь? AdWords закликали?
Да прошлогодняя статья по поводу накрутки кликов в PPC системах. Я думаю, что на худой конец смогут вернуться просто к оплате рекламного места по месяцам, если уж припрет.
Очень красивое, но бесполезное утверждение. Гугль не имеет человеческого интеллекта. ... Гугль не в состоянии подавить дубликаты страниц ... он не в состоянии подавить страницу, скомпилированную из двух-трёх источников.
Вы так рассуждаете как будто время остановилось вчера. Просто смешно, ей Б-гу.
Гугл не в состоянии и т.д. То что он не в состоянии сделать сегодня - он сделает завтра. Теоретически, я вообще не вижу проблем усилить "человечность" подсчета релевантности и мощность анти-спам фильтров в разы уже сейчас. Но! Все упирается в элементарные мегагерцы и мегабайты. Но через год-два то сейчас кажется недостижимым будет старо.
Другое дело, что подходы должны тоже менятся, что, кстати мы наблюдаем в нашумевшем Гугловском патенте. Поживем - увидим. :)
"504 Gateway Time-out" - Классическая особенность vBulletin и некоторых других форумов при работе с отдельными конфигурациями proxy, в частности ....
Вы конечно все очень научно объяснили, но как говорит древняя восточная мудрость "Сколько не повторяй "халва, халва, халва ..." - во рту слаще не станет"
Так Гугл вообще не вечен как и все мы ... :)
Конкретно этот текст определить не сложно - есть некоторые достаточно заметные ошибки. И он кстати очень британский(американцы пишут проще, если только не писатели). А вообще черт его знает, может гугли пока очень глубоко и не копают. :)
Окончательно не берусь судить, бо далеко не эксперт в английском. :D
Да прошлогодняя статья по поводу накрутки кликов в PPC системах. Я думаю, что на худой конец смогут вернуться просто к оплате рекламного места по месяцам, если уж припрет.
Вы так рассуждаете как будто время остановилось вчера. Просто смешно, ей Б-гу.
Гугл не в состоянии и т.д. То что он не в состоянии сделать сегодня - он сделает завтра. Теоретически, я вообще не вижу проблем усилить "человечность" подсчета релевантности и мощность анти-спам фильтров в разы уже сейчас. Но! Все упирается в элементарные мегагерцы и мегабайты. Но через год-два то сейчас кажется недостижимым будет старо.
Другое дело, что подходы должны тоже менятся, что, кстати мы наблюдаем в нашумевшем Гугловском патенте. Поживем - увидим. :)
Хе-хе-хе. Я сейчас глянул в топ юзеров отсортированный по репутации. Там не идиот, а очень даже умные люди "балуются". ;)
Так что не стоит уже этому параметру придавать значение - дети поиграются да и забудут. :)
Ну так это же не секрет, что сайт должен быть такой, чтобы юзеров тошнило, тогда они быстрей переходят по кликам. :D
У меня та же проблема. Выше 1.8- 2.6% не подымается, хоть тресни, а лепить блок посреди страницы - религия не позволяет. :)
Каким то шилом попахивает. Я бы держался подальше.
Сегодня после всех моих предыдущих постов. Сейчас посмотрю как этот пройдет. Потом припишу результат.
... ok. ошибки не было, но ждал около минуты.
Вы конечно все очень научно объяснили, но как говорит древняя восточная мудрость "Сколько не повторяй "халва, халва, халва ..." - во рту слаще не станет"
Если бы только потом в аквапарках крыши не падали бы ... :(
А я маленький скромненький верстак
Ну я с вами и не воевал. :)
Просто с таким подходом к делу немудрено на всю жизнь остаться "маленьким, скромным верстаком".