я к таким не отношусь. уникальности анкора можно добиться и другими путями ;)
спасибо, был не в курсе.
несколько дней в инете не был, а тут такое...
Если ссылок 30 на 10 000 страниц, как вы говорите, то ничего не будет, имхо.
А если сайт продает ссылки, оформляя их как рекламу (и проч.), но при этом ссылки даже рядом не стоят с тематикой сайта (вот, что важно!), то можно и под фильтр залететь. Под «Ты последний», например.
Да, я стараюсь покупать ссылки небольшими пачками (50—300) и открывать все страницы (показатели которых я озвучил в первом посте) персонально. Да, это долго и муторно, но лучше проверить и не купить, чем купить и платить ни за что.
Осмелюсь полагать, что иногда 300 проверенных сыграют лучшую службу, чем 2000 купленных вслепую.
Ну моё мнение, я думаю, вам из топика ясно. =)
Я считаю, что это нужно, если:
а) тематика, сама по себе, дорогая
б) ссылок надо будет очень много
К тому же:
1) Лучше иногда проверять на непот и брать за это деньги себе, чем ежемесячно тратить уйму денег на нерабочие ссылки. В итоге, в выигрыше и заказчик и я.
2) Иногда размер бюджета на продвижение может быть серьезным преимуществом перед конкурентами. Мне все-таки тоже приятно, когда конкуренты выводят сайты в топ за 2—3к в месяц, а я — за 500—800 баксов (ссылочный бюджет).
Я и не говорил про проценты.
Обычная ситуация:
на странице размещены, скажем 10 внешних ссылок. 6 из них с уникальными анкорами.
Проверяю запросом в кавычках 6 анкоров — в выдаче только донор, проверяю одним или двумя «сложными» запросами все 10 анкоров — в выдаче только донор.
Не знаю, на сколько процентов верна такая проверка, но то, что ссылочное ранжирование для всех этих ссылок не работает, заставляет меня задуматься.
Я на этой странице ссылку не куплю.
А вот если некоторые ссылки работают, а некоторые нет, то это уже другой вопрос и надо копаться в причинах.
Конструктивное замечание — это весь топик?
Мне немного лень перечитывать 55 страниц =)
Если вы считаете, что такой запрос слишком сложен и поэтому(!) дает такой результат — скажите, пожалуйста, более действенные варианты (можно в личку) — я буду вам безмерно благодарен.
смотрел стандартно:
("!+Текст !+Запроса"<<url="www.акцептор.ru")|("!+Текст !+Запроса"<<url="www.донор.ru")
и
"!+Текст !+запроса"<<(url="www.акцептор.ru"|url="акцептор.ru"|url="www.донор.ru"|url="донор.ru").
Также, в сомнительных ситуациях помогал запрос в кавычках.
Огласите свои цифры, плз. Думаю, это будет только на пользу.
Согласен, но далеко не всегда такой принцип вообще возможен.
100% не существует, но когда ни по одному из 5—10 анкоров (уже размещенных) акцепторы не находятся, то это большой повод задуматься.
А покупать ссылки, чтоб через пару апов их проверить, так это никакого времени не хватит потом тысячи уже размещенных ссылок проверять. А хорошего пакетного скрипта я так ни одного и не нашел…
Попадание сайтов из WL под фильтр — лишь вопрос времени
ангары
строительство
вот эти запросы немного бы конкретизировать и можно продвигать.
ps: можно, имхо, и за меньшие деньги — $2,5к — это, имхо, слишком )
