Я бы начал с малого:
1. делаем на nginx чистый домен/сабдомен, без проксирование, без try files и прочего.
2. Делаем там одну простую статическую страницу с десятком фотографий и на ней тестируем.
Сейчас по конфигам свыше вообще не понятно, что откуда грузит.
P.S. простой конфиг - это как
server { listen 80; server_name test.site.com; root /www/test; location = /favicon.ico { log_not_found off; access_log off; try_files /favicon.ico =204; } }
Мне пока ни разу не довелось столкнуться с ситуацией, что бы тормозила именно джанга. Всегда все упирается в базу по итогу.
django+rest и все тоже самое за 5 минут запуска проекта.
Вообще не представляю куда в джанге асинхронность пихать, т.е. зачем, в каких задачах.
Джанга - это в первую очередь быстрая разработка. К тому времени пока проект взлетит и начнет упираться в скорость, код по 5 раз успеет измениться.
Что за "спа" такое ?
А снаружи ЦОД реально выглядит как приусадебный участок со стройкой ? :)
Когда айхор якобы отжимали, то тоже все кричали "шеф, все пропало, гипс снимают, куда переезжать". А позже "не, ну работает же, остаюсь".
Теперь шарманка по новой начинается :D
И потом в других топиках ноют, что на западе хостинг дешевле - так как там кредиты ниже, банки с пониманием относятся и т.п. А в РФ процент большой, дают не охотно, налогами душат.
И что бы ты хотел услышать ? :)
Напоминает ламповые истории, как банки предлагают кредит размером в зарплату. Уникальный сайт с аудиторией априори где то уже прекрасно живет и нафиг ему хостера менять.
А бесплатно тысячи сабдоменов можно всегда на локалхосте держать, тем более если там всего 1 посетитель.
Ну и к чему тогда высеры "иди объясни это ***" ? Разговор о одном, на скринах другое, в контексте вообще третье оказывается.
Ладно, может ТС хоть про xml объяснит по результату :)
Тому гуглу, который давно сам против своих рекомендаций прет ?
Плюс я не вижу особо смысла спорить/доказывать без конкретного примера сайта и магазина.
