Если говорить о выравнивании, есть методика, кажется описанная еще у Кнута. Общая иде сводится к основным абсолютным и относительным факторам.
Вот круг вопросов.
1. Рессурс должен быть живым.
2. Должен быть информативен.
3. Потенциально интересен.
4. Интересен.
5. Известен.
пробный рецепт для высокочастотников.
Жисвость определяем частотой и глубиной изменений, блокируя форумы и т.д.
Информативность определяется наличием "верных" последовательностей текста и широтой охвата темы. Думаю базы запросов Я уже позволяют это решить.
Потенциальная интересноость и известность опрелделяется наличием входящих ссылок, без ключевиков, на сраницы.
А вот интересность, мне кажется, если Я создаст топ, типа рамблера, он сможет говорить и об этом, анализируя, глубину просмотра сайта пользователем.
Segey, Верно, так ведь все знают закон рекламы, рекламируется или новое, или то что не нужно... И какое это имеет отношение к Я, к поисковой системе, созданой во благо народа.?
dweller, думаю всетаки сошлются на 3.5. ведь больше неначто.
Ведь при непоте, обычно падает ТИЦ... Или как определено его наличие????
Если верить их логике, то, либо скажут ок, или 3.5.
дальше все как обычно
В этом смысл Я. Он не регламентирует четких правил, за все плохое, он ссылается на пункт 3.5. лицензии. И все. Сами они комментариев не дают.
Косвенный признак, сайт со всеми открытими показателями явно круче остальных, а вист за пределами топ50.
Четкий один, пишиш в супорт, и читаеш ответ
Скорее всего он не успел на это среагировать. Просто после "черной" пятницы, ща видимо исправлются глюки, или просто новый алгоритм наконец применился ко всем сайтам. Если у вас была линкопомойка, то санкции бы отменили, только после письма супорту. Врятле робот имеет такие полномочия
А почему тебе плохо, что показывается не главная???? В связи с новым алгоритмом, это стало нормой. Ответить на счет главной может только супорт.
ИМХО - если писсимизируют, то сайт, а не страницу.
4U2NV,
Писсимиизация реальна. Здесь на форуме, часто, не разобравшись, ее называют баном.
Раскрывать ее не будут. Во-первых, это раскрытие алгоритма, как верно сказалgreenwood, а вернее не самого алгоритма, а влияющих параметров и их весов, что может привести к его прозрачности, а значит потере "важности".
Знаете, наблюдал такой комм. Вылетел кластер, или просто збой робота. Сайт выпал. Народ хватается за голову. Начинает накачивать сайт, и все это какраз и приводит к наказанию.
Lisa,
Это не оспоримо. Это безусловно делается, только как это корегирует с качесвом и интересностью сайта?
На счет баннеров и т.д. Ведь там в большенстве случаев не указаны прямые ссылки, они все идут через редирект... И еще, если есть статья, там есть ссылки на сайт, но эти ссылки практически не имеют тех волшебных ключевиков, которые Я ща так любит.
Повторяюсь конечно, но это действительно самый больной вопрос. Хочу его конкретезировать. Говорим сейчас о корпоративных сайтах. Представительствах фирма, которые продают свои товары/услуги.
Здесь должен рулить контент, и только контент. Ведь тематические ссылки на мой сайт, это ссылки с конкурентов. Идея сами понимаете .......
Остаются каталоги, ну и всякие там желтые страницы и т.д. Если говорить об этическом поведении. Можно конечно еще спамить форумы, доски объявлений и т.д. но это дело вкуса. Получается, что потенциальный покупатель/заказчик видит не самые интересные и полезные сайты, а те, кто больше договорился. Я понимаю, это закон рекламы на рынке. Но тогдане стоит говорить о том, что система ранжирования ссылок дает качественный вывод. Количество ссылок может говорить только о том, работает ли над сайтом оптимизатор или нет. Тогда прямой взгляд Я и оптимизаторы - это кукушка и петух.
Ссылочной ранжирование дает результат для сайтов, которые в общем своем виде, представляют собой каталог. Это библиотека, лента новостей, инет-магазин.
Ведь ссылка, это не мнение людей, а мнение владельца сайта. Это ведь ни одно и тоже.
Может просто продавать первые позиции в Я. Зачем говорить о высоких идеалах работы для людей.
