Индексирует и очень быстро.
Сужу, правда, по единичнму блогу, который проиндексировался практически в тот же день.
Спасибо, Сергей. :)
Как раз ваше мнение я и хотела услышать.
То есть, надо так понимать, что слова Сегаловича про отрицательный вес тоже не соответствуют действительности?
P.S. А я все вышеприведенное приняла за чистую монету.
Кому же верить?
Как страшно жить...
:D
Ой, меня очень интересует 4 пункт (думаю, не только меня).
В Ашмановской рассылке за конец апреля был интересный абзац.
Цитирую:
"Было замечено, что скорее всего Яндекс при определении естественной ссылки опирается на её возраст. Чем старше ссылка, тем больше вероятность, что поставлена она была не за деньги. В ходе Магадана, по наблюдениям кого-то из оптимизаторов, была отфильтрована значительная ссылочная масса. Илья Сегалович заметил, что для Яндекса нужны и полезны все ссылки - все они дают поисковому алгоритму какую-то информацию, и все передают какой-то вес странице, вот только некоторые - отрицательный вес. А некоторые - нулевой. "
Я бы очень-очень хотела услышать комментарии людей умных и вменяемых. :)
Лучше мучительный конец, чем мучения без конца? (с)
А вы заметили какой title у этой внутренней? :) Наверное, она самая релевантная? :)
>>Моя поисковыя система - Форум о поисковых системах
>>Форум о поисковых системах > Поисковые системы > Другие поисковики
>>forum.searchengines.ru/showthread.php?t=74630 · 76 КБ
>>Сохраненная копия · Еще с сайта 290838 · Рубрика: Поисковые системы
Странно... Платон обычно пишет очень грамотно, а по Вашей ссылке в его ответах есть ошибки... 😕
zord, простите пожалуйста, просто заинтересовало очень... Вы имели в виду, что вообще с Яндекса всего 100 переходов или 100 по низкочастотникам? Я посмотрела вашу статистику http://top.mail.ru/dynamics?period=Today&what=Hosts&id=1350778&%E4%E8%ED%E0%EC%E8%EA%E0.x=2&%E4%E8%ED%E0%EC%E8%EA%E0.y=3. Неужели весь этот трафик с Гугла?
Я видела, что это имя собственное с отсылкой к БСЭ. Для таких случаев как раз там и остался вариант "Показать результаты для «граматика»?" В общем, ничьи права не ущемляются. ;)
Ну правильно, все дело в том, что Яндекс руководствуется орфографическим словарем, словарем русского языка и пр., а не энциклопедическим.
А Яндекс - это имя собственное. Вы попробуйте туда вбить название города или имя, тоже не найдется.
Здесь просто некоторые проблемы с правильностью написания (то есть, со словарем, по которому проходит сверка). Например, на грамоте.ру говорят, что слова "граматика" вообще не существует. Так же, как и слова "оффис".
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E3%F0%E0%EC%E0%F2%E8%EA%E0&all=x
С "парашютом" несколько сложнее. Насколько я помню, несколько лет назад было разрешено слова "парашют", "жюри" и пр. писать через "у" (тогда же, кстати, слово "кофе" стало мужского рода). То есть, однозначного варианта написания нет: можно и так, и этак. Поэтому в этом случае Яндекс не производит замены.
Как-то так... :)
