*ProMeteY*: Ну что нужно наверное нужно подвести итог что мы тут "выяснили " , но это тоже не панацея, так как всю правду знаю только те люди которые создают фильтры и алгоритмы.
1 . Новые ссылки сейчас не работаю очень долго (примерное сейчас работаю ссылки 2-х месячной давности)
2. Оптимизация рулит как не когда ( добавнение контекста, страниц, но новый контекст )
3. Статьи похоже индексируються и действуют ещё сильнее ( нужно проверить тут утверждать не буду)
4. Некоторые ссылки придают "-" сайту. (чисто моё наблюдение)
Ну что кто с чем не согласен и думает по другому пишите не стесняйтесь.
Ой, меня очень интересует 4 пункт (думаю, не только меня).
В Ашмановской рассылке за конец апреля был интересный абзац.
Цитирую:
"Было замечено, что скорее всего Яндекс при определении естественной ссылки опирается на её возраст. Чем старше ссылка, тем больше вероятность, что поставлена она была не за деньги. В ходе Магадана, по наблюдениям кого-то из оптимизаторов, была отфильтрована значительная ссылочная масса. Илья Сегалович заметил, что для Яндекса нужны и полезны все ссылки - все они дают поисковому алгоритму какую-то информацию, и все передают какой-то вес странице, вот только некоторые - отрицательный вес. А некоторые - нулевой. "
Я бы очень-очень хотела услышать комментарии людей умных и вменяемых. :)
zord: Ребята, весь контент на сайте самописный, за исключением не более 10 статей. Сапа появилось совсем недавно на сайте, а проблемма была задолго до нее.
почему и как кол-во трафика связано с возрастом? контента на сайте вроде много.
Я видела, что это имя собственное с отсылкой к БСЭ. Для таких случаев как раз там и остался вариант "Показать результаты для «граматика»?" В общем, ничьи права не ущемляются. ;)
"граматика" автоматически исправляется на "грамматика".
Но в словарях есть толкование обоих понятий!
Здесь просто некоторые проблемы с правильностью написания (то есть, со словарем, по которому проходит сверка). Например, на грамоте.ру говорят, что слова "граматика" вообще не существует. Так же, как и слова "оффис".
С "парашютом" несколько сложнее. Насколько я помню, несколько лет назад было разрешено слова "парашют", "жюри" и пр. писать через "у" (тогда же, кстати, слово "кофе" стало мужского рода). То есть, однозначного варианта написания нет: можно и так, и этак. Поэтому в этом случае Яндекс не производит замены.
Держит кто-нибудь русскоязычные блоги на wordpress.com?
Если да, хорошо ли индексирует такие блоги Яндекс и индексирует ли вообще?
Индексирует и очень быстро.
Сужу, правда, по единичнму блогу, который проиндексировался практически в тот же день.
А чё там комментировать? Переврали ненаучно. По нулевой вес речи не было (было про сильный и слабый). И про возраст ссылки тоже.
Спасибо, Сергей. :)
Как раз ваше мнение я и хотела услышать.
То есть, надо так понимать, что слова Сегаловича про отрицательный вес тоже не соответствуют действительности?
P.S. А я все вышеприведенное приняла за чистую монету.
Кому же верить?
Как страшно жить...
:D
Ну что нужно наверное нужно подвести итог что мы тут "выяснили " , но это тоже не панацея, так как всю правду знаю только те люди которые создают фильтры и алгоритмы.
1 . Новые ссылки сейчас не работаю очень долго (примерное сейчас работаю ссылки 2-х месячной давности)
2. Оптимизация рулит как не когда ( добавнение контекста, страниц, но новый контекст )
3. Статьи похоже индексируються и действуют ещё сильнее ( нужно проверить тут утверждать не буду)
4. Некоторые ссылки придают "-" сайту. (чисто моё наблюдение)
Ну что кто с чем не согласен и думает по другому пишите не стесняйтесь.
Ой, меня очень интересует 4 пункт (думаю, не только меня).
В Ашмановской рассылке за конец апреля был интересный абзац.
Цитирую:
"Было замечено, что скорее всего Яндекс при определении естественной ссылки опирается на её возраст. Чем старше ссылка, тем больше вероятность, что поставлена она была не за деньги. В ходе Магадана, по наблюдениям кого-то из оптимизаторов, была отфильтрована значительная ссылочная масса. Илья Сегалович заметил, что для Яндекса нужны и полезны все ссылки - все они дают поисковому алгоритму какую-то информацию, и все передают какой-то вес странице, вот только некоторые - отрицательный вес. А некоторые - нулевой. "
Я бы очень-очень хотела услышать комментарии людей умных и вменяемых. :)
Ну дык. Ожидание смерти намного хуже самой смерти :)
Лучше мучительный конец, чем мучения без конца? (с)
Выдача и вправду релевантная, странно что внутренняя вылезла
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC+%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85&clid=21978
А вы заметили какой title у этой внутренней? :) Наверное, она самая релевантная? :)
>>Моя поисковыя система - Форум о поисковых системах
>>Форум о поисковых системах > Поисковые системы > Другие поисковики
>>forum.searchengines.ru/showthread.php?t=74630 · 76 КБ
>>Сохраненная копия · Еще с сайта 290838 · Рубрика: Поисковые системы
Но то что там написано - чистая правда, все так и было.
Странно... Платон обычно пишет очень грамотно, а по Вашей ссылке в его ответах есть ошибки... 😕
Ребята, весь контент на сайте самописный, за исключением не более 10 статей. Сапа появилось совсем недавно на сайте, а проблемма была задолго до нее.
почему и как кол-во трафика связано с возрастом? контента на сайте вроде много.
zord, простите пожалуйста, просто заинтересовало очень... Вы имели в виду, что вообще с Яндекса всего 100 переходов или 100 по низкочастотникам? Я посмотрела вашу статистику http://top.mail.ru/dynamics?period=Today&what=Hosts&id=1350778&%E4%E8%ED%E0%EC%E8%EA%E0.x=2&%E4%E8%ED%E0%EC%E8%EA%E0.y=3. Неужели весь этот трафик с Гугла?
Я видела, что это имя собственное с отсылкой к БСЭ. Для таких случаев как раз там и остался вариант "Показать результаты для «граматика»?" В общем, ничьи права не ущемляются. ;)
Ну правильно, все дело в том, что Яндекс руководствуется орфографическим словарем, словарем русского языка и пр., а не энциклопедическим.
А Яндекс - это имя собственное. Вы попробуйте туда вбить название города или имя, тоже не найдется.
"граматика" автоматически исправляется на "грамматика".
Но в словарях есть толкование обоих понятий!
Здесь просто некоторые проблемы с правильностью написания (то есть, со словарем, по которому проходит сверка). Например, на грамоте.ру говорят, что слова "граматика" вообще не существует. Так же, как и слова "оффис".
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E3%F0%E0%EC%E0%F2%E8%EA%E0&all=x
С "парашютом" несколько сложнее. Насколько я помню, несколько лет назад было разрешено слова "парашют", "жюри" и пр. писать через "у" (тогда же, кстати, слово "кофе" стало мужского рода). То есть, однозначного варианта написания нет: можно и так, и этак. Поэтому в этом случае Яндекс не производит замены.
Как-то так... :)