Я заметил. Но в разрезе построения планов запросов можно считать что не отличаются. Убедиться можно внимательно почитав список отличий - там нет изменений или фиксов влияющих на план оптимизатора.
Не в правилах mysql менять что-то в оптимизаторе стабильной версии.
При переходе с 5.1 на 5.5 стоило бы ожидать изменения в планах, а в данной ситуации- нет.
Dram, так запросы и были плохие пока и на старом сервере работали. У вас и версии mysql не отличаются. За исключением случая когда при переносе статистика перестраивается и планы портятся, запросы должны работать так же. А на новом похоже на проблемы с железом.
Раз обе конфигурации выглядят как обычно, а отличаются сильно, то сначала в такой ситуации надо отделить проблемы настройки программ от проблем конкретного экземпляра железа.
Редко, но бывают ситуации когда либо ОС неверно инициализирует память или процессор. Или планки памяти воткнут не в правильном порядке. Например, NUMA включится там где не надо.
Покажите pt-summary на обоих серверах
Только одна эта утилита собирает больше важной информации, чем вы пока предоставили.
Чтобы убедиться в работоспособности железа, нужно сделать какой-нибудь тест процессора-памяти при полностью выключенных сервисах.
Допустим, если запустить сложную криптографию "openssl speed dsa2048" будет ли сильно заметна разница ?
Проблема в том, что нечего предложить из распространенных пакетов. Работа mysql по агрегации данных скорее напоминает пересылку туда-сюда.
Нужны не столько только вычисления и нагрузка на диск, но обмен данными с памятью.
Вот попробуйте memtester вроде похож на правильную программу.
Если результаты отличаются в 2 раза - копаете железо. Если нет - mysql и приложения.
Может скрипт установки в текущей версии с небольшой ошибкой . Почему бы нет ?
Оставьте mysql из дистрибутива и меньше будете беспокоиться.
Потому что иначе будет ддос.
Работайте.
Vin_cent, ну если есть запрос и его план, значит ТС хотел именно поковыряться. Не зависимо от мнения безруких сеонизаторов и сложившихся из-за них традиций в отрасли.
Это все, что обычно могут предложить.
Но такие временные таблицы в плане- в любом случае плохой показатель. Хоть на диске, хоть в tmpfs. Хорошо бы от них совсем избавиться.
Использовать tmpfs для tmpdir, конечно, стоит, если еще не используется.
dyakoff, ТС может попытаться. В передаваемые по сети байты он ведь считает нормальным вносить изменения, так почему бы и не менять файлы.
В оферте может быть указано все, что не противоречит законодательству.
По публичной оферте. А что ? Хоть зараженные сайты удаляй автоматически в течении часа, главное напиши в оферте.
Но эта идея с .htaccess в принципе идиотская.
