php t.php
2
Не повторяется. Напиши нормальный воспроизводимый тест.
я то догадываюсь в чем дело, но разве так сложно нормальный тест сделать для других, раз уж пришел на форум спрашивать ?
efremenko,
съешь еще больше этой микрософтовской пропаганды, да выпей чаю. Эк маркетологи портят умы.
Вообще, для скромной конторы есть аналогичные бесплатные решения на линуксе. Кое-как они работают и архив пишут. Уже давно, не то что какой-то там сайт.
efremenko, начинается. "ах облака, белокрылые лошадки"
Что именно по-вашему связывает веб-интерфейсы и облачные технологии?
T.R.O.N, так это МНЕ нужно. Взял я этот бред, после того как вы заявили что в dvr-продуктах нет маразма.
рассчитывал на этот ответ.
ну и решения какого именно вендора позволяют создать НЕОГРАНИЧЕННУЮ по числу абонентов трансляцию с использованием h.264 с совместимым с флешем транспортом ? желательно даже потоковым транспортом, без http, чтобы антивирус и кеш браузера не морщить.
дайте ссылку - буду благодарен.
И имеют массу глупых лицензионных ограничений. Это ж безопасники, у них основные продажи с закрытых сетей видеонаблюдения идут, а не интернет-проектов.
Ставьте флеш. Сделайте хоть что-нибудь без безопаснической шизы. Если все правильно сделаете, одного "поднимающего" потока в 200кбит до сервера трасляции вам хватит для приличной трансляции.
Ядро линукса это огромный мировой проект или так себе? ООП там нет.
WhiteSmartFox, и на чьи деньги это происходит? компании платят netcraker-у за развитие чужого кода вместо нужного клиенту ? ей богу лучше тогда 1c внедрять. там хотя бы такой наглости не бывает.
ну, это если вы не приврали насчет ядра.
В такой схеме они почти не пересекаются и не взаимодействуют. Эдак можно всех писателей расширений джумлы посчитать работающим над одним проектом.
чтобы не создавать класс там где он не нужен.
А никогда не приходило в голову что именно вследствие ООП
?
10 тыс сотрудников это ж вы что за проект пишите?
А, я понял - это вы придумали. Привычка к абстракциям и глобальным фантазиям неискоренима. Ну я уже писал об этом
