netwind

Рейтинг
419
Регистрация
06.05.2007

Chechnya, так зачем в админке, когда можно через форум?

Chechnya:
Так это не у меня одного, а еще и у десятка участников)

Ну вот и напишите десяток сообщений каждому.

Из админки вы это не исправите точно. Могу посоветовать заказать услугу, но вы сочтете это издевательством.


Движок перешл на зимнее время автоматом, убрал галочку в админке "корректировка времени зимнее/летнее", а часы не поправляются на час вперед обратно...+3 Москва, кстати здесь на форуме та же проблема)

если внимательно почитать, то становится ясно, что эта настройка действует для незарегистрированных. Разлогиньтесь и убедитесь.

А пользователи сами себе себе выставляют в профиле свои настройки. Вот и здесь вы вместо автоматического перевода, который работает правильно, выставили что-то свое.

Тоже, в общем-то, можно исправить настройку для всех пользователей немного изучив как хранятся эти данные в базе.

Rustamus:
Но это какая-то MySQLi

эта настройка используется для обеих библиотек и mysql и для mysqli.

нужно было с самого начала ее раскомментировать.

Теперь надо чинить.

***1090;***1077;***1084;***1072;
Возможно, это уже нормальное отображение?

точно нет.

igor23:
Смотрите крутилки от CodeCanyon талантливейшее кодеры

че прям КАЖДЫЙ ? это при том, что там можно зарегистрироваться и продавать свое говно

http://codecanyon.net/wiki/selling/author-selling/author-program/

TC посмотрите на openx. там есть почти все что можно нафантазировать.

Konstantin_S, зачем еще один ? в php все равно по-настоящему не работает fastcgi.

А что, опция "определять летнее/зимнее время автоматически не работает" ? У меня работает.

[umka:
;9602713]Как не надо? Тоже надо, он как и пхп содержит свою базу таймзон.

Может содержать, но многим это не нужно. По крайней мере в чистых инсталляциях на убунту и centos эти таблицы есть, но они пустые.

Тут вопрос в том нужны ли вам вообще эти сложные вычисления в разных таймзонах одновременно. В большинстве случае mysql будет прекрасно работать с системной базой.

babnicks, Ну вот.

теперь следующий тезис : в задачах для которых создан nginx, число клиентов ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит количество процессоров ( по крайней мере, значительней чем обычно в субд/вебсерверах/десктопных программах), а значит расходы на обмен и диспетчеризацию тоже будут значительными.

Тут не надо пытаться распараллелить, чтобы нагрузить второй процессор - он и так нагружен другими клиентами.

babnicks:
Вы перешли в режим "веры"

вы из него и не выходили, если считаете параллельное программирование необходимой вещью и пытаетесь придумать где бы его можно еще использовать.

Просто логично что если процессы можно выполнить параллельно их надо выполнять параллельно

если можно создать себе дополнительных сложностей - их нужно создать.

офигеть как логично.

netwind добавил 29.10.2011 в 20:11

babnicks:
И что? А какие расходы на синхронизацию в описываемом мной подходе? Вы их считали?

это то, что полностью скрыто от десктопного программиста разнообразными абстракциями и библиотеками.

не могут две нити просто так обменяться данными. каждая должна убедиться , что другая не ведет запись или чтение одну и ту же область памяти для обмена. тут и получается, что одна нить ожидает другой. при сложном взаимодействии подобные инциденты накапливаются и потери времени на ожидание становятся ощутимыми.

нет обмена данными - нет ожидания, есть nginx.

Всего: 6293