alexseo

Рейтинг
176
Регистрация
12.05.2004

Я пользуюсь. Впечатление хорошее :). С российским даже сравнивать не хочется. Оплачивать с кредитки очень даже удобно. Один раз ввел данные и все.

Много ссылок со статусом ERROR.

kod_ssilki_ru:
Отзывы проверяются. А ресурсов, подобных ХостОбзору, больше нет, так что, прежде, чем писать что-то, лучше самому разобрапться в вопросе.

Ладно, не будут с вами спорить. Деньгифорум блин.

http://www.providerz.ru

http://hostreviews.ru

http://www.hostagent.ru

Просто объясню для таких дятлов как Alexandr Smolin. Те, кто занимается комплексным продвижением сайтов, а не покупкой морд, мониторят ресурсы подобные хостобзору по своей теме. И если ресурс представляет интерес в плане трафика и тематики, то он 100% абьюзится: пишутся отзывы от чужого имени, накручиваются рейтинги. Если вы не понимаете как – это ваши проблемы.

Ну когда вы научитесь читать, наконец? Я писал, что там отзывы только от хостеров или что там нет отзывов от клиентов? Просто ваш отрицательный отзыв может утонуть в спаме от "довольных клиентов". Точно так же несложно написать плохие отзывы конкурентам.

Давайте возьмем например Агаву:

Отзывов: 35, тех. поддержка: 4.3143, уровень комфорта: 4.6286, устойчивость: 4.2000.

Как вы думаете, это соответствует действительности?

supportwln:
Andreyka, http://hostobzor.ru/opinion/
может не все хостеры, но многие.

Не стоит доверять подобным отзывам. Сами же хостеры и пишут.

diafan:
3. Как стратегически защититься от подобного?

Никак. На уровне хостера серьезный DDoS не остановишь. Нужно подключать кучу провайдеров. Никто этим заниматься не будет. Успешно ддосили и Microsoft, и Yahoo, и eBay, и корневые сервера DNS.

Похоже, что инструкцию писал не один человек. Вот объясните, как согласуются следующее пункты:

1. Каждый линк должен быть проверен.
Расшифровка: при внесении ссылки необходимо в обязательном порядке просматривать предлагаемую ссылку и отвечать самому себе на несколько простых вопросов: куда ведет ссылка? соответствует ли она описанию? имеет ли смысл тратить время на тщательное описание (вариант: исправление описания) для такого сайта?

и

Сайты на фрихостах удалять однозначно если не было особого распоряжения.
Без раздумий удалаются сайты со ссылками вглубь сайта или ведущие на поддомены или подкатегории

С 1 пунктом полностью согласен, за исключением совсем уж явного спама типа фентермин.блогспот.ком. Мне кажется, что мы говорим о разных вещах. Я о каталогах, а вы о дорвеях в виде каталогов :). Имхо, пусть лучше 10К сайтов ожидают апрува, чем будет страдать качество модерации.

C чем вы не согласны? С тем, что в дмоз принимают хорошие сайты или с правилами дмоза? :).

Kislov:
Да я уверен на все 100, что вы не модерировали никогда каталог и вы не знакомы с потоками спама.

Ошибаетесь, я модерировал каталоги и прекрасно знаю, что такое спам :(. И как сильно это напрягает. Но не считаю, что стоит удалять качественные сайты, даже не посмотрев. Только потому, что они имеют "неправильный" урл или засабмичены не в ту категорию. Качественных сайтов мало и им стоит уделять время. А для борьбы со спамом существуют другие методы. Править описание каждого 3 сайта, я конечно не буду, они не попадут в каталог по другим причинам, но после просмотра.

Допустим у меня интересный и полезный сайт на нескольких языках. Он недостоин приема в каталоги только потому, что урл русскоязычной части не www.site.com, a www.site.com/rus ?

Всего: 3533