ikreosport: Почему считаю, что такие ссылки хорошо передают вес
Это понятно. А измеряете-то как?
ikreosport: - Яндекс Метрика , 3.3 минуты / в среднем 3 страницы просматривается.
И все?
ikreosport: Для ссылки это очень мало данных , если скажете историю тиц, историю домена , дату создания домена, обновляемость сайта, посещаемость и т.д. то я вам скажу насколько она эффективна , а насколько нет
ikreosport, ваше док-во не убедительно и рассчитано на изначальный "косяк" со стороны молодого продвиженца. BMreggae начинает вполне верно.
А вот ваши советы, как раз наоборот вызывают оч. большие сомнения и могут сбить с толку, хотя и в большинстве формулировок "водянистые". У вас есть верные мысли, но каша в голове.
А графики меня не "шторят", т.к. я знаю как они составляются.
Dreammaker: потому, что пользователи задавать вопросы, ответы на которые очевидны
Они и так их задают, вообще не зависимо от того, что написано.
Dreammaker: Это только кажется, что все умные и все понимают.
Вообще, так и есть: все достаточно умные и все всё достаточно понимают. Лень - вот он, двигатель прогресса.
Dreammaker: На самом деле чем более массовый сервис, тем более странные для более или менее знакомого с интернетом пользователя вопросы задаются
Неа, тем они более типичные.
Dreammaker: Пользователи - это такие люди, которым нравится, когда думать не нужно и все разжевано или же убраны лишние шаги.
Пользователи - это такие же люди как и мы с вами. И мы тоже пользователи, даже этого форума. И чем более "разжевано" вы им предоставите информацию, тем более "разжевано" они будут ее "флудить".
Почему считаю, что такие ссылки хорошо передают вес
Это понятно. А измеряете-то как?
- Яндекс Метрика , 3.3 минуты / в среднем 3 страницы просматривается.
И все?
Для ссылки это очень мало данных , если скажете историю тиц, историю домена , дату создания домена, обновляемость сайта, посещаемость и т.д. то я вам скажу насколько она эффективна , а насколько нет
http://referat.ru/links - насколько?
Любой теоретик может стать практиком.
Вот кстати, не любой. Истинный Теоретик - никогда не станет Истинным Практиком ☝
какие Вам примеры нужны? Ищите на форуме их много.
"Сурьезно"? Вы будете говорить мне что делать? :)
Мне лично ничего не нужно, вы приведите пример, который убедит нас в правильности ваших категоричных утверждений в данной теме.
---------- Добавлено 27.04.2013 в 23:17 ----------
Практические знания применяли?
Так вы же теоретег 😂
Получаю неплохой траффик ( 5-10 процентов
это ничего так рез-тат, да :)
а что если получить траф с ПС?
вес передают не слабо
как считаете?
с хорошим пф
как определяете?
Миралинкс, дорого конечно, но мне кажется того стоит.
с чем сравниваете? и почему вам так кажется?
И к вам персональный вопрос (вопросы), ikreosport: как вы думаете,
1) насколько сработает ссылка с нетематического ресурса с тиц=10 pr=0 ?
2) какой вес она передаст вашему сайту? странице?
3) может ли она повлиять отрицательно на продвижение сайта? ранжирование?
4) может ли она повлиять положительно на продвижение сайта? ранжирование?
5) в чем основная ошибка ТС-а?
Вопросы направлены не на "издевку", а на ваше проф.развитие, раз уж вы взялись советовать в теме новичков. ;)
мои выводы строятся из собственных экспериментов, а не из чтения говноблогов.
Что и явл-ся наиболее ценным опытом. Я лично (не буду говорить за других) признательна за то, что вы делитесь им с нами. :)
easywind, так пример будет? Или вы только про "сами знаете кто" точно все знаете?
---------- Добавлено 27.04.2013 в 23:00 ----------
70 страниц в индексе, несмотря на полный запрет в роботсе.
Покажите "полный запрет в роботсе" - не может быть такого.
Как обезопастить текст от копирования ?
Никак.
Пока не придумаете новую технологию защиты.
распечатал на 70 страниц
это как?
Не совсем правильно. Если знать точно как работают роботы ПС, то можно было бы говорить.
покажите пример?
ikreosport, ваше док-во не убедительно и рассчитано на изначальный "косяк" со стороны молодого продвиженца. BMreggae начинает вполне верно.
А вот ваши советы, как раз наоборот вызывают оч. большие сомнения и могут сбить с толку, хотя и в большинстве формулировок "водянистые". У вас есть верные мысли, но каша в голове.
А графики меня не "шторят", т.к. я знаю как они составляются.
Что бы не навредить советую покупать вечные ссылки (рефка), хотя бы несколько штук, но вечные.
Это неважно.
Для начала лучше всего "безанкорные"
Неа.
Безанкорными ссылками тяжелее навредить сайту, потому что обычно в глазах поисковиков они выглядят естественнее.
В корне неверно.
не советую начинать с сейп
Сомнительный совет. А про кол-во, да - верно.
Со временем придет понимае что для SEO ссылки это лишь 15 процентов от всего процесса.
Более 50-ти.
Дополнение, правда уже не для темы копирайтинга.
потому, что пользователи задавать вопросы, ответы на которые очевидны
Они и так их задают, вообще не зависимо от того, что написано.
Это только кажется, что все умные и все понимают.
Вообще, так и есть: все достаточно умные и все всё достаточно понимают. Лень - вот он, двигатель прогресса.
На самом деле чем более массовый сервис, тем более странные для более или менее знакомого с интернетом пользователя вопросы задаются
Неа, тем они более типичные.
Пользователи - это такие люди, которым нравится, когда думать не нужно и все разжевано или же убраны лишние шаги.
Пользователи - это такие же люди как и мы с вами. И мы тоже пользователи, даже этого форума. И чем более "разжевано" вы им предоставите информацию, тем более "разжевано" они будут ее "флудить".