Не пойму.. чего ты к этому слову прицепился?..
Суду пофиг, как "это" называется.
Есть администратор/владелец домена, есть хостинг, который чего-то там размещает, есть некий набор байтиков, который выдаётся при обращении к сайту (в том числе и в случае со статикой.. присутствует программный код) и который входит в набор кода, который зарегистрирован в реестре.. как "программа для ЭВМ... (и далее по тексту)
На основании сличения (банально куска JS, где dle_..что-то там) с привлечением технических специалистов установлено.. "заимствование", "частичное использование" и т.д.
Вместе с тем, уведомления о нарушении использования ПО (да, HTML, CSS и JS в коде - это формально тоже ПО) были отправлены 1), 2), 3) и т.д.
Однако, стоит отметить, что если на домене нет DLE, но по какой-то ошибочной причине хостеру прилетело письмо от правообладателя, можно напрямую разъяснить техническим специалистам стороны, выдвигающей претензию, что и почему они "попутали" со своим движком.. Если, конечно, "объяснялки" хватит.. Мол, совершенно случайно, переменные один-в-один назвал разработчик по своим инициалам.. 😂
В случае с "тупо проксированием" - смотри вышеприведённый лайфхак лицензирования с "проксированием" технического домена и аргументации "я - не я". Т.е., получается, его ты тоже считаешь правомерным? ))
Ещё раз.. глупо говорить о запрете (как и о не запрете) распространения информации в отрыве от самой информации.. И да, за "проксирование" можно получить.. (размахивать ножом как бы не запрещено..) Естественно, что формулировки будут другими, но с точки зрения реализации - это будет именно за "проксирование".. и именно это имелось в виду в первом моём сообщении..
Прочитай внимательно, что я написал. и цитату свою... В контексте перехода от ДП к ДЛЕ смысл слова "контент" не как "текст на сайте", а контент как содержимое ответа сервера.. В том числе скрипты dle-шные и разметка страницы.. Не вижу смысла "упарываться".. Формально речь не про то, есть или нет скрипт на "этом" сервере, а про то, что при обращении к серверу ответ приходит с определёнными данными..
На самом деле, если считаешь, что прав - можешь организовать аналогичную схему и доказать фактически.. )
Прям так утверждали?..
Ещё раз: нет смысла дискутировать про правомочность распространения информации в отрыве от самой информации. (Так-то упомянутый тобой "фишинг" в контексте получения доступа к никому ненужного бложику как бэ тоже вряд ли кому-то интересен)
Речь о контенте (ответ сервера, включая заголовки и содержимое страницы в том числе и техническую её часть). Помимо копирайтов.. в dle достаточно скриптов и элементов страницы, которые с "нужными формулировками" будут учтены как "характерные" или "защищаемые" - не суть..
И независимая (и зависимая) техническая экспертиза подтвердит наличие этих элементов в коде ответа сервера при обращении к домену ..
А схема с правообладателями вполне отработанная. И если с владельца сайта вряд ли что-то удастся поиметь, то с хостера как с юр. лица при наличии пары-тройки (а ещё и десятков) проигнорированных писем - вполне легко. Да и мало приятного будет, если тот же DLE распространит такого рода факты..
Пока ты маленький - не интересно.. А как nginx выкупили, так и рамблер заинтересовался..
Не совсем понимаю.. наказание предусмотрено именно за (без)действие (а не за предмет)..
Распространение информации "само по себе" не наказывается.. А под "деяние" оно попадает в зависимости от содержания этой информации. Другое дело, что распространять абстрактно в "полном отрыве" от этой самой информации в принципе невозможно...
- Уважаемый хостер.. с домена xxx открывается ДП.. вот ссылка http://xxx примите меры
- посмотрел файлы на сервере.. ДП нету... идите лесом
Так что ли?..
-
Вполне себе банят.. )) С подачи РКН..
Сталкивался с таким.. но как-то давненько..
К тому же:
А такое (и очень похожее) встречал в некоторых организациях.. )
И по http и по https?
А другие сайты открываются?
А другие сайты на этом же IP?
А другие сайты у этого же хостера?
Ну, смотря какие связи и по какому олимпиада.. :D Порой у некоторых детей недюжинные таланты открываются... ))
SeVlad, как думаешь, может проще спроксировать? 😂
frost57, а может он Вами и сделан? Вы его вообще как откопали?
Смотря что "проксировать".. Кроме фишинга есть другие "злобности".. (и кому дорогу перейти..)
Статья подходящая найдётся. А если ещё удастся ущерб доказать пусть и косвенно.. по количеству скачиваний.. просмотров.. или кхм..
Пока ты маленький - тебя "в общем порядке" спамом по косвенным признаком "поабузят".. Если/когда подрастёшь (логично предположить, что лицензию купишь) - могут персонально заинтересоваться..
Ставим кучу ломаных лицензий на технические домены на одном сервере, доступ к которым открываем только с ip хостера..
Проксируем их с белых и пушистых доменов белого и пушистого хостера, которому объясняем, что там только proxy.php лежит.. и никакого DLE
-- профит. =)
Что-то где-то в этой схеме отдаёт некорректностью, но фактически
а) на сайте белом и пушистом, который NS-ами смотрит на сервера хостера.. контент выдаётся нелицензионным движком (думаю, алгоритм доказательства использования в сгенерированном коде DLE уже отработан)
б) хостер этому способствует
XPraptor прав в том смысле, что в данной конкретной ситуации (когда речь не о контенте и даже не об этичности, а о "фингерпринтах" DLE-шных) нужно пояснить готовность устранить изначальную причину.. Вплоть до того, что "проксировать" с обработкой (и выдавать только контент, а не сайт целиком).. Разве что, если проксирование именно для этого и задумано, то и объяснить, и сделать это сложнее, да и "дисклеймер" внизу совсем не в кассу будет.. ))
уберите прокси )))
Для начала можете уточнить у провайдера..
В чём проявляется? белый экран? ошибки?
K_V_S, Вы шикарны.. ))) и слегка непоследовательны.. )) Но, видать, такова природа.. ))
Главное, чтоб в гармонии с собой ;)
Засим позволю повториться...
Доброй ночи.. ) Спасибо за беседу )
Отчего же?
Вполне себе совместимы.. тут скорее вопрос целесообразности.. )
https://wpengine.com/resources/wordpress-laravel/
https://medium.com/@akashsharma8604/wordpress-and-laravel-integration-best-way-to-handle-your-website-7541fe16dc48
И вполне реально подобрать ситуации, когда интеграция вполне целесообразна ))) но да, пожалуй, "сайт для организации" (в общем случае) - малоподходящий пример..
И даже на оф. сайте WP есть пара плагинов с пометкой laravel
https://wordpress.org/plugins/tags/laravel/
Фотки будут? ))
