SeVlad: ivan-lev, да вопрос не в этом. Читай топик дальше (или раньше).
🍿
Я о том, что если скачиваешь файл с расширением png,
Так браузер (который "понимает") у меня с расширением webp предлагает скачать.. (см картинку выше.. )
* так-то и в .php, если тем же wget-ом скачивать.. html лежит.. =)
SeVlad: Я тоже обновил "требования": расширение должно соответствовать типу.
Если продолжишь сохранение, скорее всего, браузер "соответствующее" расширение сам добавит..
Чтобы потом не разгребать кучу дерьма из 100К файлов
* Повторюсь, я о технической (а не об этической) стороне вопроса..
p.s. ради интереса проверил открытие страницы с image.webp в старом браузере - вполне нормально отображается png-шный файл. Вопрос с "крестиком" - нужно разбираться.. )
SeVlad: Не будет. UA получает всегда с расширением png (в см - не webp. Извращения с зипами и мп3 оставим на совести манипулатора). Это прекрасно видно в коде (просто булка не имеет таких возможностей)
Боюсь, SeVlad, всё же тут ты заблуждаешься..
UA в заголовке content-type получает то, что отправляет сервер. Соответствие расширения и content-type (по умолчанию) в конфигах веб-сервера.
А то, как видит браузер указанный URL (независимо от расширения) он сам и решает.. если он "знает" формат - отобразит "как знает".. не знает - отобразит "пустоту", "крестик" или другой значок..
Sitealert: Лично я считаю, что графические ресурсы должны отдаваться в том формате, который соответствует их расширению.
Иногда по ссылке с расширением .php скачиваются doc(x), pdf, excel и другие content-type
Думаю, по большому счёту, не так уж важно. Со времён SQL-92 логика работы и приоритет операторов, используемых в этой части запроса не изменялась.
---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:11 ----------
Dram: Почему выборка дает разный результат при
А можно контрольный пример в студию?.. ))) Хотя бы скрины результата, где разница видна (можно с затёртыми "важными" данными).. а лучше - запрос целиком и дамп таблиц (опять же, с затёртыми данными), для воспроизведения "разности результата"..
Sitealert: PS: у меня получились 4 одинаковых результата, как ни странно...
У Вас данные другие.. 😂
На http://sql-ex.ru, к примеру, есть задачи, в которых данные подобраны так, что некоторые "неправильные" запросы выдают правильные ответы на тестовой базе, но ошибочные на основной..
Хранить ДВЕ версии картинок это изврат, уж извините.
Храним же мы "тумбы" и полноразмерные (а ещё иногда и оригинальные) изображения. От задач ведь зависит.. =)
ivan-lev, да вопрос не в этом. Читай топик дальше (или раньше).
🍿
Так браузер (который "понимает") у меня с расширением webp предлагает скачать.. (см картинку выше.. )
* так-то и в .php, если тем же wget-ом скачивать.. html лежит.. =)
Я тоже обновил "требования": расширение должно соответствовать типу.
Если продолжишь сохранение, скорее всего, браузер "соответствующее" расширение сам добавит..
* Повторюсь, я о технической (а не об этической) стороне вопроса..
p.s. ради интереса проверил открытие страницы с image.webp в старом браузере - вполне нормально отображается png-шный файл. Вопрос с "крестиком" - нужно разбираться.. )
В каком браузере на компьютере у вас не срабатывает редирект?
Сейчас в хроме и на десктопе, и на мобильном редирект отработал..
Видимо, ведутся активные работы.. )))
Да ладно!..
В зависимости от наличия заголовка Accept.. отдаётся либо webp, либо png.
Не будет. UA получает всегда с расширением png (в см - не webp. Извращения с зипами и мп3 оставим на совести манипулатора). Это прекрасно видно в коде (просто булка не имеет таких возможностей)
Боюсь, SeVlad, всё же тут ты заблуждаешься..
UA в заголовке content-type получает то, что отправляет сервер. Соответствие расширения и content-type (по умолчанию) в конфигах веб-сервера.
А то, как видит браузер указанный URL (независимо от расширения) он сам и решает.. если он "знает" формат - отобразит "как знает".. не знает - отобразит "пустоту", "крестик" или другой значок..
Лично я считаю, что графические ресурсы должны отдаваться в том формате, который соответствует их расширению.
Иногда по ссылке с расширением .php скачиваются doc(x), pdf, excel и другие content-type
* я сейчас именно о технической стороне
У меня и на десктопе редиректа не было - просто под "сброшенной" формой добавился блок "Спасибо".. Если речь об этом..
И точно так же отработало в мобильном хроме (Android)
Думаю, имеет смысл указать устройство (OS) и браузер для воспроизведения проблемы..
---------- Добавлено 26.02.2020 в 15:45 ----------
Вопрос вообще про MySQL ?
Думаю, по большому счёту, не так уж важно. Со времён SQL-92 логика работы и приоритет операторов, используемых в этой части запроса не изменялась.
---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:11 ----------
Почему выборка дает разный результат при
А можно контрольный пример в студию?.. ))) Хотя бы скрины результата, где разница видна (можно с затёртыми "важными" данными).. а лучше - запрос целиком и дамп таблиц (опять же, с затёртыми данными), для воспроизведения "разности результата"..
PS: у меня получились 4 одинаковых результата, как ни странно...
У Вас данные другие.. 😂
На http://sql-ex.ru, к примеру, есть задачи, в которых данные подобраны так, что некоторые "неправильные" запросы выдают правильные ответы на тестовой базе, но ошибочные на основной..
второй вариант выдает меньше значений
А база точно одна и та же? =)
Видимо мне Фар удобней так как привык, много лет сидел на VC.
Ну, кто на чём сидел.. тут дело-то такое.. но сути особо не меняет..
Мнеб через Фар находить эти коды.
В зависимости от "куска", он может быть в одном, двух и более файлах.. а ещё...
Тут и far не поможет особо.. ))