Да.. для документа нужно выбрать "пустой" шаблон (по умолчанию Minimal Template - если был удалён, можно создать), который содержит только
[*content*]
Конечно, можно..
Естественно, потом прописать в шаблоне..
И ещё момент - если nginx стоит фронтендом и настроен для обработки статики, в т.ч. css - не забыть поправить..
Эм.. ну и ещё есть файл-менеджер, которым (если с каталогами всё "согласовано") можно зайти в нужный каталог, отредактировать CSS (перед этим установить права) и сохранить в файл - этот вариант по идее более "корректный", но менее удобный для пользователя - документ в дереве проще найти.
Можно создать его отдельным документом для которого указать тип (text/css).
p.s. Evo|Revo?
darwin, я начинаю понимать, что у людей может быть настолько различное понимание фразы "удалённое администрирование"..
Если действительно срочно важно - имеет смысл оплатить услуги специалиста (или найти того, кто just for fun), который сможет локализовать проблему и настроить сервер. При необходимости (если договоритесь) и пояснит, что, почему.. как мониторить, и какие настройки "правильные"
Если "не горит" - можно смело пускаться в изучение основ системного администрирования.. Про стенку (wall, видимо) чуть выше уже намекнули.
Накрыло хабраэффектом..
или заддосили
Root77, спасибо.. тема интересная :) Для полноты не хватает кратенького обзора по всем "опробованным" кандидатам.
p.s. А с чем связано "ограничение" по весу? Подсчёт на мегабайты (~3 vs ~10) при том, что на фоне пункта
в недалёком будущем эта разница...
Если редирект "отрабатывает" и в заголовках код ответа сервера 301 - редирект корректный.
Заголовки (в т.ч. код HTTPтответа) можно посмотреть firebug-ом, например.. или инструментами разработчика в хроме (F12)
это ошибку должно выдать
Историю про mchost не все знают :)
p.s. даже судебное решение в пользу клиента не гарантирует..
p.p.s. Кстати, раз встал такой вопрос.. Видимо, имеет смысл подробнее узнать про ответственность ИП и ООО..
Видимо, кавычки экранировать..
