Да все у нас так :)
Эфирное пространство - оно без границ. И эстрада одна, и фильмы, и идеологи. :)
ну ее, эту тему.
Лучше сформулируйте лучше че-нить интересное.
Вот, про аборт и того священника мысль проскочила. Значит, убивать человек (берем верующего) не может. Ибо не убий. Но что ему делать, если он увидел перед собой врага рода человеческого?
Ну, вот случилась такая оказия: простой смертный может убить дьявола. (В смысле - у него есть физическая возможность - ему супер-пушку подарили и дьявол такой... расслабленный). Так вот что делать то человеку? Убивать врага своего Бога (то есть того, кто никогда прощен не будет, кто проклят и низвержен) или нельзя убивать?
raspberry, нет, Людмила, никто никого у нас не травит. Уже и у нас.
Наверняка Вы не вдавались в сравнительный анализ ситуаций с геями сейчас и лет 50 назад. Говорю же: геем быть сегодня вообще модно. Стильно. Никого не шокирует. Все говорят "Ах, ну и что? зато какой умный..."
И ведь не только говорят - делают, например, разрешения на однополые браки. Иными словами, то, что было противоестественно, стало нормальным.
Так что в Вашем голосовании нужно добавить еще один пункт:"Тут же лягу на сохранение на все 9 месяцев, чтоб он только родился здоровенький"
или эти, другие в общем
Кого-кого травит?
Дайте ссылку, плиз. Хочется узнать этого придурка поближе, который гемосексуализм считает грехом большим, нежели убийство.
Круто завернули, Людмила. Так и чувствовал, что за всей этой "дилеммой" стоит обыкновенная "голубая защита".
А ведь и в самом деле, голубизна в нашей жизни заняла не просто твердую - а одну из тех позиций, с которых можно и поплевать на остальных. Голубой - модно, ни один сериал без них не обходится. Они обязательно вумные, талантливые, жутко добрые.
В общем - сверхчеловеки, как Людмила пишет, "два в одном", спасающее мир. Цвет индиго нынче не моден - да здравствует голубизна!
По сабжу... Не думаю, что такая умная умная девушка не может не знать, что в данном случае дилеммы быть не может. Их вообще не бывает, как и всех прочих альтернатив (кого спасать, кого первым съесть... ). Мелочь: если ученые по некоему коду могут определить в зародыше гея, то могут и изменить этот самый внутряной код.
Жизнь хрен уложишь в правила. пытался - получается дерьмо на блюдце. Поэтому даже не пытаюсь думать о каких-то там "прописных истинах". Просто живу.
А вот правило одно для себя выработал (в смысле, понял, что оно - одно из главных). Простое, но для меня важное. Суть: любое дело доводи до конца. Даже если полный пипец в конце - доведи и посмотри хоть, как он выглядит.
:)
лучше так: "Прощай модераторам..."
Посмотрите мои последние темы. Недавние.
и еще раз
Но Вы, насколько я понял, как раз из тех, кто имеет отношение к "мероприятиям".
Поэтому с Вами говорить об этом - о нюансах замены слов, суть которых - подменить понятие, бесполезно.
Или Вы никак не хотите понять, что золотое правило чиновника "нет человека - нет проблемы"?
А чтобы не стало человека - уберем понятие.
Вы тут в обморок от грубости падаете, но представьте на секунду: Вы - большой-большой чиновник. К Вам на прием приходит женщина. И говорит:
1. мой сын - инвалид
2. Мой сын - человек с ограниченными возможностями.
Вам все равно?
Нет, Вам как чиновнику, хочется именно второй формулировки.
Потому как первая требует проявления человечности, требуется включить мозги, душу достать из носков.
А вторая требует ...бумажку. "Ну, дайте, посмотрим, в чем там ограничения, мать... Читает про себя медицинские термины, потом тискает кнопку, вызывает из собеса: - "Разберитесь как тут, по вашей части..."
Это не моя ночная фантазия. Это - из жизни.
Еще одна жесть.
Поздравить инвалида с тем, что он - инвалид...
