А дальше - это что Вы видите - и видите индивидуально, субъективно.
А я Вам привел фактическое сходство, то есть - объективное.
Сочетание резко-желтого фона букв на черном фоне - звериные глаза.Зверя библеского хотете? Красные букв на черном фоне.
Более: перевернутый фон, то есть, не черное пишется на белом, а белое на черном.
Замечу, вкупе к сказанному: сайт создавали сатанисты. Причем, настолько типичные и глупые, что это лезет в глаза, аж пищит. В общем, школота.
Цвета звериные
Тем паче вспышка вначале.
Желтые и черные - глаз зверя.
тем паче дьявольский огонь на заглавии
Алина1, ой-ой, с прадником!
Голове - ума,
рукам - работы,
телу - здоровья.
Сисьгам - теплые руки!
Споткнулся... хоть ты тему пости, да обругают.
Вроде Жикам чушь сказал, а вот есть же нечто...
Если бы хаос был беспорядочным - разве же могла бы родиться четко построенная вселенная со своими законами?
Или, может, то, что мы наблюдаем - никакой не порядок, а именно хаос, и потому-то законы противоречат порой друг другу, что их существование в хаосе невозможно?
Хаотический порядок... Не тот ли это порядок который не подчиняется никаким внешним силам, а развивается только изнутри, сам придумывая законы?
В микромасштабе - толпа русских людей, посчитавших себя оскорблеными "художницей".
В таком случае - нет смысла бороться с ней, как не было смысла останавливать Большой Взрыв - нечем было и невозможно...
Жикам, тебе в первую очередь вопрос.
Спасибо всем большое!
мне было самому очень радостно запостить такое здесь. мы ведь все как-то связаны друг с другом. И очень отрадно, что больше таких нитей пронизаны дружбой, сотрудничеством, пониманием и уважением.
А Сёрч все-таки сила! :)
Что-то я начинаю сомневаться в ваших способностях слышать то, что хотел сказать человек в топике. Публично - это именно под кроватью?
Вы будете говорить это газетчику с 15 летним стажем, которому отроду уже давно не 30 даже? не надо, прошу Вас.
Калинин, Илья, я не оскорбился)
boga@voxnet.ru, нет уж, позвольте.
1. Завтра я пишу на заборе, что Вы - дурак (простите). Подсудно? Да. А ведь забор - не СМИ.
Для суда важно, что сделано публично. Было бы в СМИ - и СМИ бы ответило за тиражирование.
2. Аллегория, говорите? ладно, поехали. (Мы рассматриваем именно сабжевую картину). Она оскорбляет меня, поскольку я с топором и бутылкой не призывал бить жидов. Это - приписывание мне антисемитизма. Автор рисунка теперь пусть доказывает, что изобразив мои чувства как чувства пъяницы, бандита и человеконенавистика, меня он не опорочил.
За карикатуры в суд подавали. Это точно знаю.
В оскорблении.
Я считаю рисунок оскрбительным.
ПРимем: сабжевый рисунок называется не чьей-то общей русской химерой, а лично моей и так подписан: "Химера души Валерия Гапеева".
Вы смотрите на рисунок, знаете, что он - растиражирован в блогах, его обсуждают...
Вы считаете, что суд, глядя на рисунок и на меня не примет заявление?
Примет.
Из-за любви к предмету неразделенной любви фоткать не стали. Так понимаю.
Вначале бы определиться как бы где то вот тут...
Вот ее картина: типа квадрат на котором написано в частности (дословно) "Казлы ебаные Деньги дай".
А если я на заборе такое напишу - меня оштрафуют...
Так вот: нарисует Лена нечто и напишет: "Химера загодочной души <!--WEB--> с Сёрча"
будете подавать в суд на нее?
