А пока: «…По сравнению с действиями японцев на своей АЭС, действия наших властей в Чернобыле выглядят верхом оперативности, ответственности, профессионализма и открытости…»
Сейчас собираем воспоминания ликвидаторов... ну и печатаем... те, которые "подходят". такое рассказывают - волосы шевелятся от маразма и "организации"....
Atteon: Не обращай внимание, это некоторые дорвались пару лет назад до интернетов и на всё ссылку из википедии требуют
Я так написал потому, что хорошо помню то время и читал советские газеты. В 1986 году была такая партия - КПСС. И перепечатать такие заголовки ни одно советское СМИ не могло. То есть, написавший такое - врет. (самое мягкое)
Помнится, когда случился Чернобыль, то в "Труде", "Комсомольской правде" и "Собеседнике" (на тот исторический период - были популярные газеты, читаемые всем СССР), стали появляться заголовки японских газет, которые пугали весь Мира катастрофой:
- Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям! - Сценарий подобный Чернобыльскому в Японии невозможен в принципе! - Коммунистическая диктатура лжет о положении в Чернобыле! - Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов! - Половина СССР превратилось в радиоактивную пустыню!
Пипец...
Ребята, мне в 86-м было больше 18-ти. И Комсомолку помню, и труд...
Думал. Но у нас ветра очень непостоянные. А зимой так вообще может не быть неделями. Вот стану строить себе домик - ветряк будет, гарантировано, правда - цилиндрический. Мне бы еще тех аккумуляторов :)
А чо, есть такое предложение: построить башню высокую-высокую и на нее положить груз, чтоб он смог он центробежного вращения земли улетать в космос. Он улетает - и цепь тянет, а цепь насажена на звездочку. Динамо, короче. Теоретически проект безупречен :)
neznaika, спасибо. Но, согласитесь: сегодня затратно то, что через год может стать менее затратным в разы. Стоит батарея порядка вертолета и срок службы ее меньше того же вертолета - это не порог. Придумают...
ИМХО, активность в этом направлении небольшая по той причине, что в действительности, чистую электроэнергию хранить в бочке не получается. Произвести-преобразовать-хранить-преобразовать-использовать - потери огромные.
neznaika: Только год назад появились аккумуляторы способные циклироваться годами и десятилетиями.
Вот! Это настоящий прорыв. И если он логически завершится дешевыми общедоступными приборами - солнечные батареи и ветряки на каждой крыше появятся, это гарантировано. :)
А это уже ублюдочность
Сейчас собираем воспоминания ликвидаторов... ну и печатаем... те, которые "подходят". такое рассказывают - волосы шевелятся от маразма и "организации"....
Не обращай внимание, это некоторые дорвались пару лет назад до интернетов и на всё ссылку из википедии требуют
Я так написал потому, что хорошо помню то время и читал советские газеты. В 1986 году была такая партия - КПСС. И перепечатать такие заголовки ни одно советское СМИ не могло. То есть, написавший такое - врет. (самое мягкое)
видимо отсюда пошло...
- Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям!
- Сценарий подобный Чернобыльскому в Японии невозможен в принципе!
- Коммунистическая диктатура лжет о положении в Чернобыле!
- Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов!
- Половина СССР превратилось в радиоактивную пустыню!
Пипец...
Ребята, мне в 86-м было больше 18-ти. И Комсомолку помню, и труд...
И в цепном проекте то же самое, между прочим.
Цепной проект, который мой типа, он берет энергию из земли, нехило так ее замедляя.
А вот в твоем - не знаю, тут уже световые скорости...
А, вот - если скорость увеличить, то масса уменьшится :) Падает колесо меньшей массы.
вы и щаз можете поставить..
Думал. Но у нас ветра очень непостоянные. А зимой так вообще может не быть неделями. Вот стану строить себе домик - ветряк будет, гарантировано, правда - цилиндрический. Мне бы еще тех аккумуляторов :)
Обод колеса приобретает круговую скорость, соизмеримую со скоростью света.
А получится? При такой скорости вращения из какого материала нужно колесо, чтоб его не разорвало?
а нельзя к земной оси прицепить динамо?
А чо, есть такое предложение: построить башню высокую-высокую и на нее положить груз, чтоб он смог он центробежного вращения земли улетать в космос. Он улетает - и цепь тянет, а цепь насажена на звездочку. Динамо, короче. Теоретически проект безупречен :)
neznaika, спасибо. Но, согласитесь: сегодня затратно то, что через год может стать менее затратным в разы. Стоит батарея порядка вертолета и срок службы ее меньше того же вертолета - это не порог. Придумают...
ИМХО, активность в этом направлении небольшая по той причине, что в действительности, чистую электроэнергию хранить в бочке не получается. Произвести-преобразовать-хранить-преобразовать-использовать - потери огромные.
Только год назад появились аккумуляторы способные циклироваться годами и десятилетиями.
Вот! Это настоящий прорыв. И если он логически завершится дешевыми общедоступными приборами - солнечные батареи и ветряки на каждой крыше появятся, это гарантировано. :)
Valeriy, т.е. расплавленная соль отдает тепло долго?
если верить тому, что показывали :)
Смотря как ее хранить.
КПД ~ 20%
Мне вот интересно, каким образом считается КПД в таком случае?
Учитывается энергия на вращение зеркала?
Или считается процент от падающей энергии?
если второе, то к чему тут офигенный КПД?
Видел разработки (в теории), таких систем зеркальных, которые берут куда больше, чем 20% потока.