Мои поздравления!
Удач, здоровья, молодости!
Не возьму. Ибо почти уверен, что она - это вовсе и не она. Вот.
Тигра, Оксана, я вот чего не понимаю: почему литература, как вид творчества, не должна жить по законам всех иных творчеств?
Вот архитектура. Есть стили, оказывается, есть законы развития. Есть национальный колорит у стилей, национальная архитектура в целом.
Вот живопись... Вон какие школы, вон их сколько...
мы смотрим и видим, что эти искусства рождаются, живут, развиваются по определённым законам, системно.
Вы же меня пытаетесь убедить, что литература стоит вне всяких законов, что автор - точка вселенной, вокруг него вертится весь остальной свет.
Вы мне все доказываете, что литература сама по себе, она - независима, она есть отражение только индивидуальных способностей автора. Вот как он захочет... Или что там ему господь али сатана нашепчут, как передатчику.
Отсюда ваша убежденность в том, что литература не должна как бы никому, никаких задач у нее нет, она развивается независимо от всего.
Но ведь история доказала связь всякого искусства с развитием человечества. Что есть барокко? Домик с башенкой? А разве стиль барокко не отразила литература? Разве литература этого периода не шла в русле аллегорий, снов, мечтаний?
Valeriy добавил 10.05.2011 в 16:55
Так это ж грызёмся, а не сбоку науськиваем :)
Здесь, душечка, не принято переходить на личности.
историки не писали о том, как камни, выброшенные из 30-метровой ямы, разбивались о землю, а внутри их находили алмазы. Сегодня есть Вика, там уже можно посмотреть, как и где добывают алмазы.
Калинин, есть такое понятие - литературный процесс. Если ты о нем узнаешь на уровне минералов, ты многое поймешь.
Все, прекращаем это :)
Valeriy добавил 10.05.2011 в 14:57
автор никогда не сдавал дом в аренду и тем более, никогда не содержал библиотек.
Никогда не пытался разбить камень, не выбрасывал камни из тридцатиметровой глубины, не раскалывал камень о землю...
Дальше не читал. :(
Обидно, блин.
Valeriy добавил 10.05.2011 в 15:19
Мечты без монет
Почему-то вчера не стал дочитывать текст, подумалось - стеб опять.
Хороший текст. Перечитал.
Понравилось.
Правда, два последних предложения показались мне лишними, искусственными, в отрыве от.
Скажи про это тем, кто был евреем, но писал о русском. И получал заслуженное признание.
Твоя оценка пока зиждется на том, что де писатель никому ничего не должен. Нет уж. Писатель и его талант - это достояние национальное.
И мир потому знает не просто красивую литературу, но литературу немецкую, английскую, русскую, японскую.
Ты можешь, безусловно, считать все тем, чем тебе заблагорассудиться. Но писатель может состояться только тогда, когда поймет значение своего труда для национальной культуры в целом. До этого он - ремесленник, пусть самый искусный. И это не моя точка зрения, не попытка ее поставить во главу угла. Это факт. Аксиома. Краегульный камень.
На сим и я ухожу из этой попытки спора о национальном в литературе.
Valeriy добавил 10.05.2011 в 13:45
А ты посмотри по топику, там кто-то выдвигал идею оживить целый квартал Парижа ;)
Не угадала. Обнялись бы :) Скупо так, по мужски.
если он фантастику пишет, сказку - в превеликим удовольствием погружусь :)
Но детектив, я раньше писал, во многом и многом опирается именно на традиции того места, где он происходит.
Пример простой: у нас нельзя закрыть окно за собой, используя кусочек льда - у нас окна распахиваются, а не поднимаются вверх.
ну да ладно, почитаю :)
Детектив тоже? :)
Согласен отчасти. Это моя точка зрения. И обоснование - почему раздражает. Нетерпимость? Как бы да. Попытка сделать ее правилом? Не согласен.
И да. Вот еще. Когда наш автор пишет про тех, я ему не верю. Почти. (Ну, смотря какую реальность он рисует). Не верю в бытовую реальность и мысли людей на этом фоне. По той простой причине, что автор не может знать, какая там эта реальность...
Но сама же -
Оксана, я же акцентировал внимание именно на детективе, как трудно нам с ним на своей почве. Если у нормального русского писателя в детективе Джоны - лентяй.
Меня учел?
Valeriy добавил 10.05.2011 в 01:29
Что-то я тоже...
