Калинин: На вершине эволюции потребностей стоит, конечно, не власть, не желания или чувства, а стремление, причём имеет смысл разсматривать только стремление вида, а не индивида.
Ну, глубоко пошли. Тем не менее, власть для индивида - вершина эволюции потребностей, ибо она способна обеспечить любые потребности. рано или поздно индивид приходит к этому пониманию.
Что касается эволюции потребностей вида (это интереснее), то в этом мистическом стремлении рассмотреть вообще что то сложно.
Почему бы не смотреть на это "стремление вида" как усредненное значение суммы потребностей всех индивидов? И никакой мистики.
Ladimir: Как Никола Тесла решил не все своим открытия обнародовать.
ИМХО, вокруг него больше легенд, чем правды:)
Lupus: Отчасти верно.
Другую часть на потом? Ладно, пусть отчасти.
К чему я это веду...
Почему тогда где-то прогресс потребностей застрял на уровне почти животном? На самом минимуме? Почему этот прогресс идет не то, что неровно в отношении человечества всего, а некоим избирательным образом, точечно?
Условия? География с геологией? Да нет, как-то уж слишком все просто получается.
Второе. Что на вершине эволюции потребностей? Власть, так ведь? И это значит, что конечная цель человечества - создание сверхдержавы. Создадим - и... закончим :)
Как-то раз набирал пароль в Тотале и ошибся в одной букве. (Устанавливал соединение)
пароль сохранился.
Посмотрел на записанный пароль - лень было все буквы по новой бить, изменил одну после запроса.
Так и оставил.
Потом подумал... И изменил одну букву в логине и знак добавил.
И так оставил.
Вроде пароль и логин сохранены, но там ошибка. Так и вхожу: после запроса меняю логин и меняю букву в пароле. Все легче запомнить, чем все сразу. Тьфу-тьфу-тьфу, пока миловало.
Думается как вариант, когда нужно с разных мест работать - неплохой.
Lupus: Технический прогресс, это следствие социального.
Не понял.
Что такое прогресс социальный в этом данном случае? Классически: прогресс системы распределения продуктов общества среди его членов. Не вижу никакого прогресса в этом случае: кто распределяет, тот имеет.
существует ли нравственный прогресс?
Lupus: Любое изобретение, это ответ на требования социума.
Тогда сверхоружие точно будет. Ибо мир рвется уже только от желания всех все переделить.
Valeriy добавил 09.08.2011 в 23:38
Бардо: Сверхоружие - инструмент сверхцивилизации. А это бред.
Почему бред? сверхцивилизация может жить ровно столько, сколько нужно для нажатия кнопки на созданном сверхоружии. Все равно она - сверх.
talia: Это повлечет за собой очередной передел границ, рынков, власти.
Lupus не возразил, стало быть поддерживает.
Но что же получается?
Если прогресс и существует, то только технический?
Как там классик говорил? Люди все те же?
И не успей с бомбой СССР, громыхнуло бы по полной. И Тэтчер была права: оружие сдерживает.
Lupus, ты говорило про сверхмозг, искуственный интеллект. раньше мне даводилось читать о специальной программе, которая делала изобретения (или там целая система была).
Но искусственный интеллект изобретет - и новое оружие тоже. И очень быстро.
Значит, технический прогресс - путь в могилу, ведь так?
С днём рождения!
Всех благ!
На вершине эволюции потребностей стоит, конечно, не власть, не желания или чувства, а стремление, причём имеет смысл разсматривать только стремление вида, а не индивида.
Ну, глубоко пошли. Тем не менее, власть для индивида - вершина эволюции потребностей, ибо она способна обеспечить любые потребности. рано или поздно индивид приходит к этому пониманию.
Что касается эволюции потребностей вида (это интереснее), то в этом мистическом стремлении рассмотреть вообще что то сложно.
Почему бы не смотреть на это "стремление вида" как усредненное значение суммы потребностей всех индивидов? И никакой мистики.
С днём рождения!
Здоровья и оптимизма, удачи!
Как Никола Тесла решил не все своим открытия обнародовать.
ИМХО, вокруг него больше легенд, чем правды:)
Отчасти верно.
Другую часть на потом? Ладно, пусть отчасти.
К чему я это веду...
Почему тогда где-то прогресс потребностей застрял на уровне почти животном? На самом минимуме? Почему этот прогресс идет не то, что неровно в отношении человечества всего, а некоим избирательным образом, точечно?
Условия? География с геологией? Да нет, как-то уж слишком все просто получается.
Второе. Что на вершине эволюции потребностей? Власть, так ведь? И это значит, что конечная цель человечества - создание сверхдержавы. Создадим - и... закончим :)
Как-то раз набирал пароль в Тотале и ошибся в одной букве. (Устанавливал соединение)
пароль сохранился.
Посмотрел на записанный пароль - лень было все буквы по новой бить, изменил одну после запроса.
Так и оставил.
Потом подумал... И изменил одну букву в логине и знак добавил.
И так оставил.
Вроде пароль и логин сохранены, но там ошибка. Так и вхожу: после запроса меняю логин и меняю букву в пароле. Все легче запомнить, чем все сразу. Тьфу-тьфу-тьфу, пока миловало.
Думается как вариант, когда нужно с разных мест работать - неплохой.
А всю историю было проще:
В таком случае, помня о твоем "изобретение - ответ на социальный запрос", социальным прогрессом следует считать прогресс потребностей.
Так?
Valeriy добавил 10.08.2011 в 00:31
И вот вопрос: кому это надо?
ну, наверное коллегам Боговоскнета - только они будут знать, чем остановить тот грибок...
Таки да - генная инженерия может рулить вся. Никаких бомб не надо.
Год с небольшим осталось, подождите немного
Эффект Вороньей слободки - все так ждали конца света, что он не мог не настать. :)
В этом мире давно ничего этакого громкого не изобретали - наверное, изобретут.
Технический прогресс, это следствие социального.
Не понял.
Что такое прогресс социальный в этом данном случае? Классически: прогресс системы распределения продуктов общества среди его членов. Не вижу никакого прогресса в этом случае: кто распределяет, тот имеет.
существует ли нравственный прогресс?
Любое изобретение, это ответ на требования социума.
Тогда сверхоружие точно будет. Ибо мир рвется уже только от желания всех все переделить.
Valeriy добавил 09.08.2011 в 23:38
Сверхоружие - инструмент сверхцивилизации.
А это бред.
Почему бред? сверхцивилизация может жить ровно столько, сколько нужно для нажатия кнопки на созданном сверхоружии. Все равно она - сверх.
А на счет кухни - да. Согласен с тобой.
Некрасиво
Армию вспомнил сразу. Когда звучала команда дедов "Чмарить!"
Игорь ( Родной Портал), ты же когда-то призывал любить...
Это повлечет за собой очередной передел границ, рынков, власти.
Lupus не возразил, стало быть поддерживает.
Но что же получается?
Если прогресс и существует, то только технический?
Как там классик говорил? Люди все те же?
И не успей с бомбой СССР, громыхнуло бы по полной. И Тэтчер была права: оружие сдерживает.
Lupus, ты говорило про сверхмозг, искуственный интеллект. раньше мне даводилось читать о специальной программе, которая делала изобретения (или там целая система была).
Но искусственный интеллект изобретет - и новое оружие тоже. И очень быстро.
Значит, технический прогресс - путь в могилу, ведь так?
(если другого прогресса нет)