За это спасибо. Былина хороша.
Ну, не ново, даже я тут где-то писал, что мы - клетки большого мозга :)
Что ж, цепочка понятна и ясна. Но почему ты решил, что она - бесконечна?
Это раз.
Поверю тебе здесь с одним условием: ведь тогда и нам надобно служить движителем-вдохновителем чего-то ниже нас. Наблюдаем?
Тот отрывок, про кровь христиан, что пили язычники - научный факт?
Да ну тебя. Вся эта книга - проповедь за христианство перед страхом ухода паствы в поисках более чистого и светлого. Поэтому и льется столько дряни на язычество.
Язычники не были агнцами. Но и заявлять устами патриарха, что язычество - путь к дьяволу, просто смешно. У язычников хватало своего мракобесия.
Тенденциозно все там. Крайне даже.
А где ж я его мог наблюдать?
Не надо перечислять мне своих любимых авторов.
Ну а какие?
Религиозность - часть духовной жизни человека. По-твоему, духовное развитие имеет особый движитель. Расскажи?
ну, так и Маркс с Востоком не совладал :)
Вот, хорошо - Маркса вспомнил. "Бытие определяет сознание".
Ты хочешь сказать, что существуют еще некие условия религиозного взросления, кроме как бытовых (то есть - социального развития)?
Что ж это за условия, при которых религиозное отрывается от социального? Личности?
Я ж тебя попросил: не стремись меня оскорбить.
Не смотрел, кстате. Принципиально.
Тут не спорю - начитался я их:)
Ага, почитаю.
В общем, все так, только наоборот, да?
Под корень рубишь.
Но пантеизм разве не стал следствием уже развития общества - в силу его ухода от рода-племени к уделам и княжествам?
Valeriy добавил 18.08.2011 в 14:09
О тетках и их частях натренделись - Некада стала матами ругаться и ушла в баню. Кажется, убиваться веником.
Valeriy добавил 18.08.2011 в 14:17
ой, блин, усцыкался
И это - воспринимать серьезно?
Почитай, я там раньше приводил из летописи отрывок, как крестили Русь.
Поп паствой.
юни, там раньше ты говорил о невозможности достижения родоплеменным обществом понимания Единого Бога. Мне кажется, что о язычестве судят несколько неправильно, делая акцент на многобожии. ИМХО, для язычника вся природа была единым цельным живым, величайшим божеством, но воздействовала она на человека посредством, скажем так, ответственных за определённый участок.
А кто так прямо говорит?
Говорят, что религию используют для управления массами, равно как девушка использует свою красоту для обольщения.
Ты отрицаешь единобожие в иудаизме?
Valeriy добавил 18.08.2011 в 12:59
Я ж сказал: на целиком достоверных фактах построить свою теорию. Отличную от иных.
:) Принцип постоянного соглашения, знаешь же.
Valeriy добавил 18.08.2011 в 13:00
А чем здесь-то заниматься? :) Собак гонять?
Да, могу. Я и создаю ее, одну, большую. Но для ее достоверности мне нужно использовать при создании реальные, научно-доказанные факты.
Например, то же Купалье - только через полгода после возникновения вопроса я получил ответ. Вопрос был такой: могло ли быть Купалье праздником, связанным и с посвящением мальчиков в мужчины, девочек - в женщины, то есть - инициацией? И спустя время по моей просьбе нашли тексты купальских песен, где говорилось о переходе девушки в эту ночь в иной статус.
Не хвастовства ради, но факта для: раньше никто из исследователей не ставил вопроса о сущности праздника в свете инициации. Что меня крайне удивило.
И че, скажи, хренового, в том, что я долбался с этими кусочками лего? Ответ ведь уже почти на месте: Купалье не могло быть принято христианством, так как противоречит ему в смысле именно инициации, активно противоречит, враждебно даже. Но это еще далеко не все, копаюсь дальше...
Сохранением досок. Деревянных.
Илья, я ищу то, что мне в данный момент на данном этапе нужно. Я собираю лего - большой корабль такой. Где-то на корме из 50 деталей у меня 2 не сходятся. Я их ищу. Пока не найду - корму (и корабль) строить для меня нет смысла.
Ты сам прекрасно понимаешь: в любом тексте каждое слово должно быть вставлено, как то лего в корме. У меня есть по сценарию такой разговор, я не хочу выкидывать этот кусок.
Не пытайся меня оскорбить. Я строю свой корабль.
Что бредового? Все, что связано с удовлетворением плоти - от лукавого. Постоянные искушения рядом. И мы ими живем, они нами двигают. мы удовлетворяем потребности тела в первую очередь - то есть, слушаем антихриста.
Не сказал бы, не все для меня так просто. Антихрист - хозяин на земле, над земными человеками, над их земной жизнью. Он тут орудует вовсю, а Бог этак молча наблюдает больше.
Антихрист был низвергнут Богом...
Теперь взглянем на язычество. Велес, по некоторым данным, был противопоставлен Перуну (или Белбогу там, у кого как...). И Перун не любил Велеса. Велес - помощник людей, он бог жизни материальной.
В одном источнике я нашел, что один из так называемых Чертовых камней раньше назывался Велесовым камнем...
Трансформация Велеса в антихриста выглядит вполне достоверной.
Эта связь мне и интересна.
Valeriy добавил 18.08.2011 в 11:13
А где ж он?
Бардо, прекрасно про рис. Запомню :)
