Valeriy

Valeriy
Рейтинг
110
Регистрация
19.04.2007
Бардо:
И что теперь делать? Не читать же...

И не пытайся.

пусть палец страдает уж, крутя колесико...

выхватил глаз:

ExpressAutoComUa:
ты становишься членом местного прихода, общины, где снимаются твои стрессы,

:) Почему я прочитал "занимаются с тобой сексом"?

boga@voxnet.ru:
В чернуху перевести не пробовал?

Нет, но ты прав - сейчас посмотрел, лучше стало...

Miha Kuzmin (KMY):
В науке нет бога, как сущности. Этой сущности там не может быть по определению. Ибо она не имеет ничего общего с самой наукой, научным методом.

:) Поэтому и говорю: взялась бы доказывать обратное - признала бы. Наука она такая - все, что доказано сегодня, может быть опровергнуто завтра.

---------- Добавлено 23.04.2013 в 08:55 ----------

юни:
Это хитрый ход такой, вопросом на вопрос отвечать?

Нет, это моя (зряшная?) попытка узнать твою точку зрения.

YuriDnepr:
Наука подтверждает существование Бога?

Если бы смогла опровергнуть - значит, признала бы Его существование.

юни:
И про какое-такое "Предание" ты изволишь говорить?

Ну так... есть вот, а что? Хочешь почитать?

Сначала скажи: где в христианстве про ад, рай, воскрешение написано?

Где про падших ангелов, про первого гордеца - Люцифера, который был сброшен...

Где - про них?

юни:
Так что это значит? Другими словами можно сказать?

Ясно...

Короче, а что такое первородный грех в твоем понимании?

юни:
По чьему преданию, что за фантазии опять?

Буквы видишь? Предание у меня - с большой буквы. В этом же Предании о многом том, чего нету в Евангелиях.

юни:
Если очищен от греха, то почему грешит?

Буквы видишь? Почему пропускаешь? Очищен от первородного греха. Виднее стало?

юни:
А искупление Христа - вообще отдельный предмет.

Вот! Это и есть словоблудие :) Как только делаешь попытку задать конкретный вопрос в надежде получить конкретный ответ, тебе говорят, что дважды два вообще не четыре в системе Лобачевского...

Юни, еще раз: Христос избавил (очистил, освободил, вызволил - подчеркнуть удобное) человека от первородного греха?

<!--WEB-->:
Яхве — не Бог-Отец, а Бог, олицетворяющий невежество.

Интересно. Они и в самом деле оченно разные: старо и новозаветные...

Zikam.RU:
что и зародыш единобожия - усиление и централизация власти..

очень по марксистки :) Но особо не поспоришь. И все же... такое с ходу не придумывается (лет за 300, например)

Zikam.RU:
Нету доказательств того, что грех был и не является выдумкой жрецов.

Мне кажется, такое придумать одномоментно - не под силу человеку. Ты в мифологии куда круче меня - есть где-то подобное, как это юни говорил про совесть - зародыш этого грехопадения?

Если нет - тогда поверю в исключительную мудрость жрецов...

<!--WEB-->:
Иоанн, главу и стих не помню.

Ну, этого слдастрастного писателя не очень-то жалую...

Согласись, причины нету: Он мир уничтожал по частям и в целости... С чего вдруг воспылал любовью?

юни:
так мешать всё в одну кучу не надо

Стрелки не переводи - это ты валишь тут же на одну мысль кучу других, призывая меня признать свое бессилие в попытке хоть что-то из кучи вытащить.

юни:
То, что самости неприятны христианские постулаты, по прежнему в силе.

Вот и доказательство.

Я тебе на пальцах доказал, что одна такая "постулата" - поповская сказка для дураков, что человек по Преданию, очищен от первородного греха. А ты все одно: самости неприятны...

Начнем тащить по одному постулату из кучи - и вдруг окажется, что кучи и нет, что делать будем? :)

Zikam.RU:
Если никакого первородного греха не было, то что тогда взял на себя Иисус?

Был... Мне другое интересно: Бог закрыл путь человеку к нему, родил Сына, Сын спустился на землю и открыл путь.

Ослушался воли Отца?

Но Бог - един. Так че, в своем другом воплощении не знает, что творил в первом?

Всего: 9073