Действительно релевантная выдача :)

Курилка?.....

С какого перепугу ?

"Если пчелы делают мёд, значит это кому-нибудь нужно" (с)

возможно что это начало учета околоссылочного текста.

Кстати - инфа для размышления. При постановке ссылки вида розо<a href="xx">вые слоны</a> Яндекс выводит донора по "розовые слоны", но не по "вые слоны", т.е. тег <a> не разбивает текст.

Жду сработает ссылочное или нет. В этот ап не сработало.

Это еще каким боком?

Возможно.

Логично было бы при ссылке типа "тут" или "здесь" прочитать что до или после нее.

Сложно, конечно, но что делать, если анкоры заспамили...

Релевантнось Яшину мы видим когда юзаем его именно как поисковик, а не только для просмотра позиций и тд. Вот понадобилось найти карту и написал "карта Белорусии" смотрите что выдает Яндекс и что Гугл :) И таких запросов уйма. Друг делал ремонт и много что писал от кафеля до шифера... долго смеялся... и пошел искать через Гуголь.

Вам в Яше этой фразы не хватает: "Возможно, вы имели в виду: карта Белоруссии" ? Это не к Яндексу, это к Вашей учительнице по русскому.

Вполне нормальная выдача карта Белоруссии

-сэры, то, что яндекс выдает в сниппете второе предложение из полного текста ссылки - не означает, что он это второе предложение учитывает в ссылочном :)

Проверить легко.

Да никто не спорит, что не учитывается. Вопрос в том - зачем показывается ?

euhenio, в том-то и дело, что учитывает. Пример единичный, но вроде абсолютно надежный. Отправить в личку?

Я уж думал ни кто не поправит. Видимо у меня такая выдача что Яша знает слово "Беларусии" т.к. он мне не предложил вариант "Белоруссии", а гуголь предложил )