я не имел в виду слово дизана именно, а слова, которые различаются, например, одной гласной буквой и есть в орфографическом словаре
я вордом вообще не пользуюсь со студенчества)))
Но, по вашей логике, получается если запрос принят яндексом за исходный, а другой, где, буквально, в поиске меньше сайтов на десяток, за исправленный - это правильно?
повторюсь, неправильно это...исходное всегда должно превалировать
Дак дело то в автозамене...зачем ее делать, когда по исходному запросу есть сайты?
permyak добавил 10.02.2008 в 08:28
это ваше предположение, или вы знаете данный алгоритм?
я, считаю, что это неправильно абсолютно
Считаю, что любая ПС должна находить (или не находить (т.е. выдавать пустую выдачу)) любое слово и давать исправленный(-ые) вариант(ы) сбоку...
А то даже за фирму Дизана обидно (первый раз, кста, слышу такую :D)
А может "сервиспаки" у яндекса будут теперь вообще постоянно....
товарищи, нас еще Магадан ждет - солнечный край :) потом отладка, короче до лета релевантности вряд ли ждать, ИМХО
ViZa, Webpirat, хватит вам собачиться..вроде все одного хотим....
ага, клиенты были бы еще снисходительны ко мне :D
Хм....это фирма подгузников?
ViZa, а что вы на это скажете?
почему он исправляет название фирмы, когда потом сам же предлагает вариант
нет, с морфологией явный непорядок....
После сегодня слово "дизана" в вордстате резко прибавило, СЧ уже, наверное, стало :D
