svelnik, если Вы маскируете адреса, то никто о реальных адресах и знать не будет, а страницы page.php?a=1 и page.php?a=2 при любом раскладе разные страницы.
Можно делать и так, и так, для поисковиков никакой разницы. Если выберете первый вариант, то второй не должен выдавать 404, потому что IE, например, завершающие слеши убирает в списке посещенных страниц.
euhenio, я могу тоже привести пример из личного опыта. Мне надо было получить визу. Наиболее полную и актуальную информацию о пакете документов, которые надо предоставить и как записаться на собеседование я нашел именно на сайте посольства. Другое дело, что сайты эти никто не оптимизировал и не знает, что это надо делать.
Вот на этом форуме человек спрашивает, как статью лучше раскрутить, а на самом деле это не статья вовсе, а только ее часть. И не его это статья, а материал от производителя товара. Только он об этом ни полслова, зато фразы "у нас вы можете приобрести..." сплошь и рядом.
Привел бы ссылки откуда статью брал, на фирму производитель, так по этим ссылкам PRы с вИЦами утекают.
euhenio, возьмем пример виз. Все ли сайты, которые дают информацию по визовым вопросам, следят за актуальностью информации?
Т.е. меняется процедура получения виз, цены и т.д., а пользователь получает часто противоречивую информацию из разных источников.
Muxa, "не все йогурты одинаково полезны", из правил всегда есть исключения. Качество информации действительно не зависит от ярлычка, но в большинстве случаев специализированные ресурсы дают на порядок больше информации, чем кусок текста или изображение, вырванное из контекста.
Вебалайзером пользовался, но таких настроек не видел.
Воспользуйтесь relax'ом для статистики по реферам.
svelnik, если Вы маскируете адреса, то никто о реальных адресах и знать не будет, а страницы page.php?a=1 и page.php?a=2 при любом раскладе разные страницы.
Это у Cossack такая манера общаться.
Fitis, вопрос неоднократно обсуждался, вопользуйтесь поиском по форуму.
Cossack,
Извините, не совсем понял вашу мысль.
svelnik,
А наоборот можно и не делать, я бы вообще сделал site.ru/keyword1/keyword2.html ;)
Можно делать и так, и так, для поисковиков никакой разницы. Если выберете первый вариант, то второй не должен выдавать 404, потому что IE, например, завершающие слеши убирает в списке посещенных страниц.
wolf, EvgRen, реакция мгновенная! :)
Жаль до Тулы далековато, а то бы попытал счастья, тем более у меня вопрос актуальный.
EvgRen, а как можно попользоваться внутренней базой компании?!
:) 🍾
В личке.
euhenio, я могу тоже привести пример из личного опыта. Мне надо было получить визу. Наиболее полную и актуальную информацию о пакете документов, которые надо предоставить и как записаться на собеседование я нашел именно на сайте посольства. Другое дело, что сайты эти никто не оптимизировал и не знает, что это надо делать.
Вот на этом форуме человек спрашивает, как статью лучше раскрутить, а на самом деле это не статья вовсе, а только ее часть. И не его это статья, а материал от производителя товара. Только он об этом ни полслова, зато фразы "у нас вы можете приобрести..." сплошь и рядом.
Привел бы ссылки откуда статью брал, на фирму производитель, так по этим ссылкам PRы с вИЦами утекают.
euhenio, возьмем пример виз. Все ли сайты, которые дают информацию по визовым вопросам, следят за актуальностью информации?
Т.е. меняется процедура получения виз, цены и т.д., а пользователь получает часто противоречивую информацию из разных источников.
Muxa, "не все йогурты одинаково полезны", из правил всегда есть исключения. Качество информации действительно не зависит от ярлычка, но в большинстве случаев специализированные ресурсы дают на порядок больше информации, чем кусок текста или изображение, вырванное из контекста.