Купите телефон за 600р, там таких проблем нет.
Поинтересуйтесь кстати стоимостью полочек для холодильников (не золотой) 🍿 Люди реально не понимают откуда такие цены и шлют сервис на известные буквы, так что пример не корректный.
Сейчас будет срач в стиле win vs nix.
Новый Самсунг последней версии столько же стоит, я брал SE бу 1 мес на авито за 10к с полным комплектом, там таких полно.
Что бы экономить на звонках, аля с теле2 на теле2 дешевле звонить, чем с мтс, экономия 10 копеек, обычно подобные темы что айфон говно и приложения платные на этом и основываются.
Так об этом и речь. 🍿 Просто Вы акцентировали внимание на важности каких либо заявление истцом по время судебного заседания, я не согласился. По моему делу понятно что все в рамках закона было с доп. соглашением, но это было требование истца, она думала что это может что либо решить.
У меня в расписке тоже написано 1% в день, а это за 3 года 800к, указывать даже не стал, ибо только 9к на госпошлине потеряю и судья примет за неадеквата.
https://www.pochta.ru/TRACKING#19307971421925
А в чем упорство должно заключаться?
https://lnn--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=175830575&case_uid=3E191822-2591-49C0-9FEA-6282D89FDCBE&delo_id=1540005&new=
Судился с застройщиком за просрочку сроков, истец подписал под. соглашение под давлением, о чем было заявлено на судебном заседании, судья чуть ли не матом послал меня после данного заявления и сказал нужно было думать головой и если есть претензии, признавайте недействительным, к данному делу это не относится.
Отправил исковое по долгу в Вожегодский районный суд, правда процентов не требую, смотрел пару их дел с МФО, была заявлена неустойка (тело 3000 и 4000) в двух делах 7000 и 10000 в обоих случаях суд по 333 снизил размер до 300 рублей, хотя повторюсь, написано что 333 может применяться только по заявлению ответчика, оба они не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии не подавали. ---------- Добавлено 28.07.2018 в 19:29 ----------
Не соглашусь, решение до момента основного заседания уже вынесено, визит простая формальность, не интересны судам ваши слова в большинстве случаев по гражданским делам связанных с договорами займа.
Если Вы про ст. 333, то она применяется только по заявлению ответчика, хотя суды и при неявке ответчика её применяют при спорах с МФО, странно.
Истец обычно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии истца, предварительные и судебные заседания длятся обычно не более 5 минут, где судья просто убеждается в поддержке исковых требованиях и отсутствии иных заявлений.
Зачем? 😕
