ссылок110 тИЦ70
подтверждаю
И я также думаю.
тИЦ -- есть показатель, от которого зависит вес ссылок, потому с сайтов с высоким тИЦ ссылки продают дороже чем сайтов с низким тИЦ.
Ссылочный вес также зависит от тематики, но это совсем не значит, что он не зависит от тИЦ. Иначе можно было бы наделать однотематических сайтов на бесплатных хостингах, наставить на них донорских ссылок и продвинуть акцептора в топ по самому крутому запросу.
А если вы слово "валенки" вставили 7 раз на морды с 5000 тИЦ? У кого в этом случае по запросу "валенки" будут позиции выше?
Значит для выдачи в поисковике нету разницы, стоит бэк с однотематического донора с высоким тИЦ или с аналогичного донора вообще без тИЦ?
Или я вас неверно понял?
Коммерческие ссылки на сайте стоят?
Топик по теме: /ru/forum/198475+%EF%EE%E7%E8%F6%E8%E8
StarPlayer, с формальной стороны соглашусь с вами. Если случилось в точности как вы описываете, то "официально" первоисточником будет именно вор.
С практической стороны соглашусь с dittmer, вопрос действительно спорный. Какова вероятность, что его украдут автоматом? Я понимаю, если это информационное агенство или крупное СМИ, то прочие СМИ (и не только СМИ) будут заимствовать контент. А если речь идет о "средненьком" сайте или о малоизвестном?
Tur, доказать может только яндекс, тут на форуме как я понимаю, остатется лишь руководствоваться видимыми примерами и вытекающими из них умозаключениями.
Что робот первое заметил, то и будет оригиналом -- остальное плагиат. Если идти от обратного, то разме есть примеры, когда бы оригиналы банили, а плагиат сидел в выдаче?
Это ирония или ваше мнение?
Я всегда считал, что фильтры накладываются на перепечатку, а не на источник.
удалено удалено
Разве бывает комиссия ниже (а оборот выше) чем на http://wm.exchanger.ru ?
