У Rackserver данный дизайн появился раньше! Это кажется шаблон с монстра просто...У HostForWeb еще летом(если не ошибаюсь) был другой дизайн, а у Rackserver уже очень и очень давно. Не могу даже вспомнить :)
Free_head: а для чего в принципе может быть нужен такой сервер с таким трафом ??
:)
прошу прощения за офтоп.
для файлого архива - винтов мало ..
для хостинга - на один сервак столько всего не повесить что бы он забивал 100мегабитный канал ..
Конфиг очень мощный. Поместить можно всё что угодно с таким каналом. Хоть гугл :) Напрмер, для mp3 или видео-архива. Крупный портал со воим архивом. Вообщем творить можно всё, что угодно.
З.Ы. интересно, а сколько стоит такой же но со стандартным пакетом трафика?
Цена вполне нормальная при условии того, что это США и если написано 33 ТБ, то значит 33 ТБ через сервер и пройдут. Канала 3-4 гигабита вполне достаточно при условии того, что не раздают безлимиты, как в России за 200$ и дешевле. 1000$ вполне реальная цена за аналогичный канал у американского провайдера, если в Украине такой же стоит 5-6к$, а если заказывать в дата-центре - на порядок дешевле.
2 amhost.net: с таким количеством серверов, сданных в аренду, можно задумываться о собственном дата-центре.
IMHO, лучше SCSI винты - быстрее работать будут для такого числа уников. Raid 1 обязательно для крупного проекта - у моего друга большой сайт о мобильной связи (многим обладателям нокии хорошо известен), так он пожалел 50 баксов на винт и сервак накрылся :( Неделю данные восстанавливали. Оперативки лучше 4 ГБ сразу - не пожалеете, а на бюджете сильно не скажется. Проц лучше брать Xeon или e6550. Из плюсов e6550 - демократическая цена и 4 мб кеш.
Я не понимаю почему продаётся так много показов именно этой сети?
У Rackserver данный дизайн появился раньше! Это кажется шаблон с монстра просто...У HostForWeb еще летом(если не ошибаюсь) был другой дизайн, а у Rackserver уже очень и очень давно. Не могу даже вспомнить :)
В нормальном дата-центре и месяц спокойно будет АпТайм 100%, но вот АпТайм программной части...
support@ruweb.net, esupport.org.ua
а для чего в принципе может быть нужен такой сервер с таким трафом ??
:)
прошу прощения за офтоп.
для файлого архива - винтов мало ..
для хостинга - на один сервак столько всего не повесить что бы он забивал 100мегабитный канал ..
Конфиг очень мощный. Поместить можно всё что угодно с таким каналом. Хоть гугл :) Напрмер, для mp3 или видео-архива. Крупный портал со воим архивом. Вообщем творить можно всё, что угодно.
З.Ы. интересно, а сколько стоит такой же но со стандартным пакетом трафика?
function f(name)
{
if(document.getElementById(name).style.display!='none')
document.getElementById(name).style.display='none';
else
document.getElementById(name).style.display='block';
}
</script>
Вставил в header.php, а:
<table border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" width="100%" id="table1">
<tr>
<td> </td>
</tr>
</table>
на тедльной странице - не работает. Что делаю не так?
Огромнейшее спасибо!
Извини за глупый вопрос: как это должно выглядеть в общем виде?
Цена вполне нормальная при условии того, что это США и если написано 33 ТБ, то значит 33 ТБ через сервер и пройдут. Канала 3-4 гигабита вполне достаточно при условии того, что не раздают безлимиты, как в России за 200$ и дешевле. 1000$ вполне реальная цена за аналогичный канал у американского провайдера, если в Украине такой же стоит 5-6к$, а если заказывать в дата-центре - на порядок дешевле.
2 amhost.net: с таким количеством серверов, сданных в аренду, можно задумываться о собственном дата-центре.
IMHO, лучше SCSI винты - быстрее работать будут для такого числа уников. Raid 1 обязательно для крупного проекта - у моего друга большой сайт о мобильной связи (многим обладателям нокии хорошо известен), так он пожалел 50 баксов на винт и сервак накрылся :( Неделю данные восстанавливали. Оперативки лучше 4 ГБ сразу - не пожалеете, а на бюджете сильно не скажется. Проц лучше брать Xeon или e6550. Из плюсов e6550 - демократическая цена и 4 мб кеш.