Да мне не нужно намекать, вы говорите прямо, я не сахарный...
А по сути... я не обсуждал чью либо "...пип...", я привёл примеры... И сказал, что она в данной ситуации ровным счетом ничего не значит... (Да хоть мильён будет, толку то, если не понимаешь в народной медицине, а за что ты её заслужил это неизвесно никому, может ты гений программирования...а по контенту профан...Может такое быть?) И отзыв человека с большой "...пип..." (а то опять влупят) :) ничем не отличается от человека с "..пип.." в минус или просто маленькой...
Если вы и это оспорите, то я вам дам ссылку на пост Vetra, где именно это и описано...
Знаете, репутация на данном форуме, как я понял ничего не значит, т.к. тыкнуть её можно любому, без оснований и подписи... (написать "--", далее же - мата нет - администрации "пофигу")
Если бы она что то значила, то я МОГ БЫ сказать госпоже grafomankе примерно следующее - "Посмотрите на свою репутацию, вы просто не имеете права мне что-либо говорить, т.к. у вас репутация в минус..."
В своём отзыве я написал следующее:
В пункте №1 я указал на личные качества копирайтера...
По пункту №2 - Я стал брать на себя много и не стал судить копирайтера, своё мнение о человеке и о статье я сложил, далее предоставил возможность людям оценить его труд и старание... Зачем мне навязывать своё мнение другим и говорить плохо статья написана или хорошо... Взгляды могут отличаться, могу привести примеры по дизайну сайта, где 2 авторитетных человека форума выразили противоположные мнение относительно одного и того же дизайна...
Специально для таких людей, как grafomanka я и дал линк на статью... Я могу сейчас написать отзыв о статье с перечислением всех хвалебных слов в отношении копирайтера, но что ей это даст?
По пункту №3, если немного подумать, то можно понять следующее - если я сказал, что закажу у человека ещё статьи на данную тему, значит мне статья понравилась! Я не стал никому ничего советовать, зачем...? (повторяю, мнения разные...) Как уже отписывался, тем, кому НАДО сами почитают статью, сделают свой вывод и напишут копирайтеру письмо с просьбой написать им тоже...
SotEX добавил 20.04.2008 в 17:48
Да, отзыв получился очень развёрнутым, почти на полторы страницы :)
Заказ будет, но как отписывался чуть ранее в этом топике он будет немного позже, сейчас некоторые технические проблемы надо решить...
MoMM спасибо за "жёлтенькую"... (Нарушение правил системы репутации) - вы считаете так будет лучше? Хорошо :)
А по мне так отзыв в самый раз... Видите ли, я уже говорил о том, что каждый одно и тоже может понять по своему... потому и дал ссылку на статью... Вот вы её прочитаете, скажете "г", а мне понравилась, и ещё одному человеку понравилась, а ещё двум совсем не понравилась и т.д. И тут не зависит от вашей репутации на этом форуме... Возможно вы понимаете в тех. части (с большой репутацией), но в народной медицине полный профан, а я наоборот (но репутация у меня маловата) и т.д. Я не думаю, что ваше слово будет весить больше, чем моё... (несмотря на репутацию) Да и дело не в этом... Описывать статью я специально не стал... Статью надо прочитать, чтобы понять, что имел ввиду ТС описывая эту тему... Вникнуть в её суть, понять, как ТС её писал, какое у него при этом было настроение, посмотреть проф. навыки человека в данном отношении, сухо или как то иначе она написана и т.д.
Ну вот вам пример отсюда - /ru/forum/224230
Пусть меня человек извинит, что я его в пример тут привёл... Взял первый попавшийся топик....
Репутация у человека на данный момент 1924 пункта (выше моей), он написал свой отзыв... Что из него можно понять? Кто есть этот копирайтер? Где пример текста статьи? А может это клон (задаю себе я вопрос) и сам себе отзыв написал? Как оценивать такой отзыв? Писалась ли эта статья для сателлита 5-ти страничного или для большого сайта? На сколько человек владеет темой строительства, если он писал про подгузники? (Написать по строительству и я могу, но как...) Могу приводить ещё очень много примеров вопросов, которые иногда возникают у людей... Если уж я записался за отзыв, то я покажу статью копирайтера, пускай люди смотрят, мне нечего скрывать... Если статья действительно "г", то я отпишу об этом и всё равно дам линк на неё, может у кого то другое мнение...
Далее человек может показать свою статью на моём сайте другим людям, дать линк на неё... (я убирать её не собираюсь) Вот вам и портфолио, а портфолио из отзывов (даже развёрнутых) ничего не даст... И копирайтер, как человек разумный должен об этом думать, ведь это его хлеб в дальнейшем...Или он опять будет трём за отзыв писать? :)
В статье, в самом низу, даны контакты человека, возможно кому-то понравится его статья ( тому, кто будет у меня на сайте смотреть, а не на форуме) и он у него закажет написание по этой теме... Думаю тут справедливо всё... Написал статью для меня бесплатно - сделал хорошо, я в свою очередь ответил тем же...
Вы написали
Да я смотрю вы вообще не понимаете ничего... Свои под....ки можете оставить при себе... Топик не обо мне и не о моём стиле выражать свои мысли, а о качестве написания статей автором... С ТС заранее всё согласовано (он не против, чтобы было именно так), также, как и подпись в конце статьи на сайте... Если вам тяжело понять, то, что я писал выше, то извините... Мне не имеет смысла вновь это объяснять, кому нужно, тот уже понял...
Регистрировал по просьбе знакомых у ТС 5 мелких сайтов, для того, чтобы загнать в индекс и получить какой-нибудь вес хватит... Прогоны заказывал по минимальной цене + получил небольшую скидку, ТС спасибо, если ещё надо будет, то забегу к вам в топик.
Ок. спасибо, сейчас попробуем...
Тогда все вопросы сняты и предложения тоже :) Не нашёл ранее такого... (только вот никак я этого не найду тут... весь уже пролазил)
Изьните, пошёл делать уроки :)
Написал, да, вижу... Что мешает сделать рассылку повторно с указанием темы "Это не спам"?
Оно? "Список адресов, письма с которых Вы не считаете спамом"
Ну тогда ведь никто написать мне не сможет... Далее все сообщения будут отправлятся в СПАМ, а далее опять разгребание и просмотр всего этого "г"... :)
Предложите иное... Я же не говорю, что должно быть именно так :)
