этот тезис может быть и спорен, но...
1. во-первых так уж получилось что когда росла популярность яндекса в сеть пришли деньги и появились оптимизаторы.
и не будем спорить что появилось раньше: курица или яйцо. потому что :
2. во-вторых спорность этого тезиса никоим образом не влияет на мое утверждение: "При увеличении времени между апдейтами положение оптимизаторов ухудшается". И тут главное в моем утверждении то, что Яндекс может влиять на этот процесс. Вот и все что я хотел сказать. В конце концов в первом высказывании я назвал срок 1 год условно. Хотя понятно что даже при апдейте раз в полгода уже никто заказывать оптимизацию не будет. Ну т.е. впарить то можно все что угодно , но продать услугу неся хоть какую то ответственность за это будет невозможно.
пользоваться ими будут те же самые пользователи, никакой смерти. пользователю предельно поровну какой сайт стоит на первом месте по запросу кондиционеры : хорошие_кондиционеры.ru или очень_хорошие_кондиционеры.ru . по той причине что реально в этой выдаче все кондиционеры из top20 одинаковы :-))) насчет "объективным" - ты даже сам в кавычки это слово взял. но и даже их чисто физически не будет видно если партянку бегуна растянут до 10 пизиций вниз.
боюсь что 20 проектов не будет. не найти таких клиентов, которые будут ждать результатов целый год и платить бабло при этом. насчет вопроса по рамблеру - реальное чудо.
только найти клиента при такой постановке вопроса тоже будет чудом :-)) так как все-таки сейчас услуги оптимизации продаются больше для яндекса , нежели чем для рамблера.
Professor, check it
http://www.webplanet.ru/news/internet/2005/3/23/begler.html
bad1, в этой выдаче ( http://www.yandex.ru/yandsearch?tex...F2%E0&stype=www ) существенно то, что у этого 1-го места кол-во входящих ссылок http://www.yandex.ru/yandsearch?Link=www.danilkin.com&iserverurl=www.danilkin.com существенно превосходит кол-во исходящих ссылок http://www.yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.danilkin.com (на сайте всего 15 страниц) .
Avelon, ты просто немного не догнал. именно такие сайты вылезают последнее время наверх. и это правильно. Посмотри другие высококонкурентные области. Если внимательно посмотреть то можно заметить что у них есть одна общая деталь.
Яндекс очень правильно сделал - он начал бороться с этим ненормальным обменом ссылками (хоть ручным , хоть автоматичесикм - это все спам и от лукавого), который делает из инета помойку.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EE%EF%F2%E8%EC%E8%E7%E0%F6%E8%FF+%F1%E0%E9%F2%E0&stype=www
http://www.yandex.ru/yandpage?q=2053137120&p=6&ag=d&qs=stype%3Dwww%26nl%3D0%26text%3D%25D0%25CC%25C1%25D3%25D4%25C9%25CB%25CF%25D7%25D9%25C5%2B%25CF%25CB%25CE%25C1
смотрите на 61-е место www.plastikovyeokna.ru
сайт ни-о-чем и стоит на 61-м месте такого нехилого запроса.
могу предположить что только за счет имени.
по этому запросу (кто в теме тот знает) даже в сотне трудно встретить случайный сайт
Предлагаю считать сегодняшний день "черным четвергом Рамблера" :-)
по поверхностным наблюдениям вылетели перекаченные ключевыми словами морды
кто что заметил ?
Phantom, а что это за сайты ?
Недавно видел бизнес план на стартап интернет-казино. Цена вопроса 300 K $ . Вы реально хотите съэкономить 200 $ на регистрации в каталоге ? :)
Все идет к тому что первые места по популярным КОММЕРЧЕСКИМ запросам будут продаваться поисковиками. И это будет ПРАВИЛЬНО. Объясняю.
Если брать любую высококонкурентную область и посмотреть выдачу по высокочастотным словам, то видно что первые 20 мест занимают АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ САЙТЫ. Они торгуют одним и тем же, у них одинаков ассортимент, различия в ценах могут быть вызваны только позиционированием своего товара маркетинговой службы конкретной компании. И никто из них не может реально обосновать почему например он стоит на 11 месте а не на 5 и наоборот. Потому что с точки зрения покупателя потенциального (а эта точка зрения все-таки должна быть основной при рассмотрении всех спорных вопросов) – они все одинаковы эти сайты. И борьба за первые места выливается в обычное соревнование оптимизаторских контор, кто лучше расставит теги, напишет тексты внутри сайта и кто грамотнее разместит внешние ссылки на свой сайт. Это же полный бред. Ни о какой “честности и непредвзятости” просто не может идти речь уже сейчас. Например на первом месте по запросу стоит сайт где телевизоры стоят 100 рублей, а на 11-м стоит сайт где телевизоры по 50 рублей. Какой сайт более ценен для посетителя ? – Конечно же второй – там телевизоры дешевле. Но у первого грамотнее расставлены теги и лучше стоят ссылки.. В результате страдает посетитель – он переплачивает за купленный товар. О какой “честности “ тут может идти речь ? Ни о какой. Выход из ситуации один – НУЖНО продавать места в результатах поиска. И это никак не будет противоречить политике Яндекса “о честности и непредвзятости”. Абсолютно никак. Наоборот- в случае продажи первых мест по коммерческим запросам будет исключена возможность попадания туда случайных сайтов, дорвеев и прочая. И посетитель реально увидит в выдаче те компании, которые готовы платить деньги за рекламу на свои товары. Он увидит там реально достойные компании, которые располагают средствами на рекламу. Он не увидит там гопников, которые в гараже делают топоры и которым знакомый оптимизатор загнал их сайт по слову “топоры” на первое место в яндексе.
Эта история уже проходилась. Аналогичная ситуация была с пузомеркой Рамблер Топ100. Все как один сайты в рунете хотели попасть на первую страницу рейтинга, чтобы получать оттуда целевой трафик. Тоже там идут баталии и даже суды. После кучи удалений из рейтингов были найдены компромиссные результаты. И первопроходцами в поисках компромиссных вариантов там кстати были туристы. Сайты начали покупать трафик у известных всем кликеров, Рамблер типа сохранил позицию честного арбитра и в результате деньги за нахождение в этом рейтинге потекли мимо Рамблера – через карманы продавцов трафика.
Яндекс не должен повторить такой ошибки.
Еще раз хочу оговориться что речь идет о продаже коммерческих запросов. Выдача по некоммерческим запросам продаваться не должна – да ее никто и покупать не будет :-)
