Давай ко мне в подпись.
Там уже лежит достаточно спорная статья, про интернет-казино, а в ответ ничего не предложено :)
о, и правда есть... теперь меня поразила слепота...
Да, давно же они ....
Расскажете КТО именно? очень интересно без имен и прочего.
На самом деле так
вебмастер?
хак?
хостер?
еще варианты?
Тиц 230 ПР4 внутреняя за 4 уя/мес?
с Янедксом - можно. Только не скидку а процент будете получать.
С бегуном - если зарегили клиента по партнерской ссылке - будет платить что помоему процентов 10 от его платежей, но раньше было не более 50 уе. Теперь не знаю - не пользуюсь.
http://www.google.com/search?q=site:www.skanditek.ru
www.skanditek.ru/ - 23k - Сохранено в кэше - Похожие страницы
я нашел на последней странице выдачи ее. если перерыть все-все, может и более полезная инфа вскроется.
Лёлик утверждает, что яваскр должен сохранится.
Только что понял, чтоникогда не интересовался вопросом сохранения яваскриптов в кешах...
Если делать персональный - то нафих мне старый вмид. Деньги там не критичные, просто приходится объяснять старым клиентам, что я это я.
В мануале написано про "не ниже формального", его как раз сделал. На вопросы ответил. Месяц не прошел, надежда снова поднимает голову. Будем терпеливо ждать. Спасибо
тогда сдаюсь. Во всех просмотренных страницах яваскрипта нет. 11 августа - самый последний мной найденный кеш. Хорошая реакция у Яшки :)
Имхо. Посмотреть архивы исходников у разработчика? А вдруг...
посмотрел в кешах гугла. Толи он не так сохраняет, толи еще чего но например 22 мая ссылка была, но без яваскритпа.
--
то сохраненная в кэше G o o g l e текстовая копия страницы http://www.skanditek.ru/projects/index-de.php?n=13, записанная 22 май 2006 04:40:24 GMT.
может кто нибудь сказать, в кешах сохраняется яваскр код?
Да, читал. Пока писал свой пост, Вы написали свой. Первая часть моего поста снимается. Остается вопрос КАК такой код туда попал. Не хочется верить в нечистоплотность хостера, остается либо хак, либо всеже предыдущий товарисч.
Кстати приношу извинения за может быть резкое высказывание, но Вы так усердно отрицали очевидное...
Два предположения. Абсолютная слепота топикстартера, который просто не видит, того чего не хочет видеть, или, на уровне бреда - это добавляет хостер, а топикстартер смотрит исходники которые ДОЛЖНЫ там лежать.
Ибо код на момент написания поста -есть. Сразу перед закрывающимся боди...
Кока Коля, уж разъясните ситуацию, плз! Очень интересно!
