Хм, грустно, мощностей не хватает похоже?
А бесплатная 1000 запросов-то хоть останется? хнык-хнык.
Вместо xml все просто тупо начинают парсить выдачу через прокси.
Оптимистичный ответ. Только никому не говорите ;).
Я что-то не понял, почему все потерялись и ушли от темы.
1. у ТС есть сайт. Например, из 1000 страниц. Пусть на каждой второй странице есть внешние ссылки, например, как в новостях, обычно, ставят ссылку на сайт-источник (с которого новость или статья была взята). Т.е. примерно 500 внешних ссылок было с сайта ТС. И они были проиндексированы.
2. Он решил подзаработать и разместил код сапы. Код сапы уверен, ТС не брал в ноуиндекс :)). не надо его совсем за дурака держать и сапу в том числе. Чтобы внешних со страниц уменьшить он взял в ноуиндекс другие внешние ссылки, не имеющие отношение к сапе и еще некоторых, типа ЖЖ.
И вот возник вопрос. Могло ли такое резкое изменение внешних (исходящих) ссылок с сайта как-то сказаться на выдаче в яшке? А как можно заметить, в моем примере на 500 внешних ссылок с сайта сразу стало меньше.
Меня тоже похожий вопрос мучает. Но более месяца назад взял кучу ссылок на своем сайте в ноуиндекс и пока особых сдвигов ни в плюс ни в минус не видно. Могу только предположить, что если бэки были не взаимными, то сильно не влияет (влияние разве что может быть в связи с изменением передаваемого веса другими ссылками, за счет уменьшения общего количества ссылок на странице). Но нужно подождать еще месяцок для надежности. Будут существенные сдвиги, сообщу.
Конечно, если бы ссылки были взаимными, то поместив их у себя в ноуиндекс, это должно было сказаться более положительно. Такое я наблюдал на сайте дизайн-студии, когда ссылки из портфолио были взяты в ноуиндекс. Получилось, что заработали бэки с созданных сайтов.
А кто вообще придумывает названия фильтрам? это утечка инфы от разработчиков-яшков или термины, рождающиеся в среде сео, например, на этом форуме?
Просто "непот", это ж надо было так назвать :). А "аффилированные сайты", выговариваю-то с трудом, а правильно написать еще сложнее:)). Остается толко догадываться тогда, насколько трудно разобраться как они (эти и другие фильтры) еще и работают!
"Ты последний", так узнаешь об этом чуть ли не первым.
Зы, процент неработающих, как уже было замечено ранее, зависит от качества отбора сайтов для покупки ссылок. Можно напокупать только одних гофноссылок (ссылки с гофносайтов), так с них и 90% может оказаться неработающими.
В общем, кто обладает хорошим инструментарием, офигительно экономит время и деньги.
JonnyB прав.
Но в идеале, нужно еще проверять на валидность введенного адреса и т.д. Да и заспамить могут ваш файл с мылом очень быстро, если кто-нидь решит по приколу :(. Но это уже другие задачи. Как говориться решайте задачи по мере их поступления, особенно бесплатно :)
вы собираетесь просто собирать мыла, но ничего не рассылать?
Пишется легко на php.
Эйзенштейн на форуме есть, вот он любит задавать интересные задачки, может захочет вашу решить. (Эйзенштейн, без обид ;) )
Можете даже сами подучить php и написать. Сейчас запары перед НГ у многих (подготовка к праздникам), поэтому нет, к сожалению, времени благотворительностью заниматься :( Стучитесь ко мне через недельку, если никто не поможет раньше.
404-ая? :)))
Ладно, намек понял, нужно экспериментировать.
Пойду дописывать в .htaccess редиректы для удаленных страниц, на которые еще живут бэки. Посмотрим, полегчает ли.
Меня тоже пугала сначала фраза
Could not find phrase 'thread_replytime_expired'
Вроде тема не закрыта, а добавить ничего не могу :(. Думал глюк какой.
Ну видимо, не успели перевести сообщение об ошибке на русский :).
В прочем, это так примерно и следует понимать: "не удалось найти фразу (соответствующую значению) 'thread_replytime_expired'".
Может и допишут когда-нибудь, чтобы новички не пугались.
Ну тут вы сильно утрировали? многое зависит от ядра движка сайта.
В прочем, вы же ничего не сказали про ДЛИНУ пары строк :)))).
Ну так какое же теперь определение стоп-слова?
Если стоп-слово - это слово, которое вообще не участвует в поиске. Что, вроде как, косвенно подтверждает предыдущий оратор Kolyaj (при в::0 - пустой запрос).
Но с другой стороны, на выдачу с в и без в запросы влияют. Т.е. само слово вроде как и ведет себя как стоп-слово, но сохраняется обработка расстояний?
В общем, опять вода льётся, подождем пока всё устаканится с новым алгоритмом. Видимо и вправду, яшки еще напильником его дорабатывают ;)
ЗЫ, кто же даст точное определение стоп-слова? или хотя бы то, каким оно (определение) было раньше? :).
