К сожалению, не ерунда, обыск проходил в присутствии двух независимых друг от друга наших адвокатов, которые ничего не могли поделать. У следователей в России очень широкие полномочия. Если Вы ориентируйтесь исключительно на свой опыт в общении со следователями, я был бы признателен, если бы Вы пояснили, что нужно было делать в данном случае
Вы, конечно, приводите актуальный список зарегистрированных агентов, только учтите, что местным юристам неинтересно работать с теми, кому нужен самый дешевый оффшор в количестве одной штуки. Они предпочитают иметь дело со своими российскими, украинскими и прибалтийскими агентами, делающих массовые закупки, а не с конечным клиентом. Плюс переписка в основном вся на английском языке, что немаловажно, так как даже общение на превосходном английском вызывает непонимание при обсуждении юридических тонкостей. Ориентируйтесь на русскоговорящих.---------- Добавлено 05.07.2013 в 12:12 ----------
Если счет открыт в оффшоре в его прямом понимании, то налогов нигде не платите. Зарубежному банку, если это не какой-нибудь монстр типа Bank of New York, конечно, все равно, уплатили Вы налоги или нет. Ему важна чистота и прозрачность Вашего бизнеса. Деньги можно снимать по карточке через банкомат, если, конечно, Вы не оперируете миллионами.
Из личного опыта - пользовались оффшором, проблем никогда не возникало.
Контору, где регистрировали, порекомендовать не смогу, так как она давно закрылась.---------- Добавлено 05.07.2013 в 12:30 ----------
У буржуев тоже свои оффшоры есть. Огромный привет Goggle, которая изрядно "замаралась" с Ирландией, сэкономив при этом миллиарды, а теперь заплатит небольшой штраф.
Из личного опыта. К нам в организацию приходил следователь. Показал постановление без печати и подписи о проведении обыска. Про печать сказал, что при обыске у юридического лица она не требуется (это действительно так). Про подпись выразился в духе "ну ладно, раз вам нужно, сейчас вам поставлю". И поставил. Пацану было 23 года. Его начальству наплевать - мы не ЮКОС, чтобы были возможны какие-то отголоски. По нашим законам следователь в рамках расследования САМ руководствуется, какие действия ему следует предпринять. Надавить на него может только прокурор (тот еще "защитник") либо начальник следственной части, до которого не достучишься.---------- Добавлено 05.07.2013 в 11:24 ----------
А то раньше это судебное решение налоговой трудно было получить. Это как с транспортным налогом - судебные приказы пачками выдают для упрощения судопроизводства. В десять дней не оспорил - все, судебное решение вступило в силу.
Много шума из ничего. А разве до этого та же налоговая, если имелись какие-либо недоимки, не могла узнать о транзакциях? Разве милиция не обладала достаточными полномочиями, что выявить всю подноготоную в банке? Да любой 22-23-летний следователь может заявиться в любую организацию и учинить обыск, парализовав работу на целый день. ИМХО, просто законодательно завернули в процессуальную оболочку то, что и всегда было
Информация недостоверная - нигде в Европе таких цен нет, разве что подразумевается вообще внутрибанковское перечисление.
Автору я бы посоветовал не думать и открывать счета в Европе - во первых проблем с налоговой не будет, вы и так уже со своим валютным счетом для них лакомая приманка; во-вторых, клиентам действительно, удобнее оплачивать внутри Евросоюза.
Если львиная доля расчетов планируется с партнерами-фрилансерами, то реальной альтернативы Webmoney нет. Если же в основном с клиентами- ну мало ли, не любят они платить наличными, либо находятся далеко, то можно открыть Яндекс-деньги. Кошелек в ЯД идентифицируется достаточно просто, есть возможность прикрутить карту для обналички - тот же Альфа-клик, например.
Не думаю, что в данном случае уместно становиться на сторону судебных приставов, сиречь государства. Не беспокойтесь, в защитниках они не нуждаются, надо будет - сломают кого угодно. А причин "инертности" плательщика могло быть сколько угодно - не было средств, необходимы были деньги на лечение и т.д. Каждый из нас может оказаться в такой ситуации.
Из своего опыта - лучше не оплачивать у судебных приставов на месте через терминалы - там достаточно своеобразные чеки из терминалов выходят, что краска с них через несколько месяцев слезает. Какой-нибудь сбой в терминале, потом замучаетесь бегать и доказывать. Лучше платить по старинке через банк, а им уже предъявлять оплаченные квитанции.
Ага, знаем мы это "развитие" - миллионные бонусы топ-менеджменту, колоссально раздутый административный аппарат на неадекватной зарплате и т.д. Все, как обычно.
Когда-нибудь это должно было начаться. Вообще несолидно и глупо подобной конторе с такими большими оборотами не иметь какую-нибудь финансовую лицензию в любой стране как страховочный вариант. Уже даже QIWI свой банк создал, а WebMoney до сих пор старается по старинке работать на "авось пронесет". Обидно будет, если из-за случившегося пострадают рядовые пользователи.
