ferrum

Рейтинг
45
Регистрация
22.04.2004
Как писал Phantom
Статистика заходов с Гугла по счетчику Мыла всегда выше аналогичной статистики Ракса.
Получается, что Мыло считает за Гугл другие сайты с его движком и выдачей? Или дело не в этом?

Ни один счётчик подобного типа не даёт полной статистики. Одни засчитывают меньше посетителей, другие - больше, но ни один не считает 100%. Смотрите логи.

Как писал Слоняра Нужно читать все сообщения темы прежде чем отвечать...

На самом деле я всё о том же... Вот если Кит ответит, то кое что может встать на свои места.

Как писал Sherman ктстаи и линков у них в google гораздо меньше, чем в яху

Ну сколько раз твердили миру... Не все линки Гугль показывает...

Как писал Слоняра Можно посмотреть сюда, тут тоже каталог, (кстати первый в выдаче по слову - PORN) http://www.google.com/search?q=inurl:Penisbot.com&hl=en&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&start=120&sa=N&filter=0 так там в тайтле вообще только одно слово меняется от страницы к странице, и множество страниц имееют очень схожие тематики, и все же, они все имеют описание 😡

Этот "каталог" бот по идее должен обходить чуть ли ни ежедневно. При таком раскладе утерянный кэш должен восстанавливаться достаточно быстро. Да и в тайтлах там далеко не одно слово меняется...

Кстати, по этому поводу было бы интересно услышать самого уважаемого Кита: бывает ли, что его сайт выпадает из кэш-а или он постоянно полностью проиндексирован?

Как писал greenwood
1. сахар белый твердый сладкий
2. белый твердый сладкий сахар
3. сладкий сахар белый твердый
4. Сахар - продукт первой необходимости, белого цвета, сладкий на вкус и очень твердый.

Зачем гугле хранить 2 и 3 страничку если она видит что они перелинкованы и посетитель при необходимости сам пройдется по ним?

Я понял твою мысль. И подтверждения вижу постоянно.

Для точности перефразирую: "зачем гугле хранить все 3 похожих страницы, когда можно хранить только одну?"

PS: Если не сложно, кинь свою аську в приват - интересно было бы пообщаться. Местами очень уж мысли сходятся... :)

Как писал greenwood и это не всегда помогает
в том то и дело что их в кэше нет ...
нее .блин ... это дубли страничек убираются ..

Глубокоуважаемый мистер Гринвуд. Полностью согласен насчёт того, что уникальный тайтл не всегда помогает. Насчёт дублей - тоже интересные варианты бывают...

Например, очень похожие дорвеи. Один шаблон. Разница минимальная. Бот обходит все дорвеи, но в кэш попадает только часть из них. После этого бот продолжает ходить на все паги, но в индексе голые урлы так и остаются голыми. По allinurl: почти все страницы видны только с filter=0

Это похожесть страниц? Тогда почему некоторые из них, которые даже я посчитал бы похожими не менее других, всё же в кэш-е?..

мистика...

Как писал amph
Контент не мой. Сейчас в выдаче ссылки типа http://pointer.ru/63160

Скорее всего, приведённый Вами урл - это редирект на Ваш сайт. Вот и посчитал его Гугль Вашей страницей.

Сам наблюдал, как в подобных случайх такая вот ссылка редиректом с чужого сайта склеивалась с корневой страницей своего сайта. Неприятный эффект...

Как писал Слоняра Возможно ты и прав, только откуда ты знаешь?

А я и не знаю - я догадываюсь и делаю выводы. Это моё личное мнение. Кстати, ты про "во-первых" или про "во-вторых"? :)

Как писал Слоняра Сегодня окончательно убедился, что ПР гугля перестал действовать
Ибо проверил много своих сайтов с пр3 и увидел, что среди них много страниц которые висят ниже на сотни страниц без ПР вообще...

Во-первых, никто кроме самого Гугля не знает реальный ПР страниц, так как тулбар показывает совсем другой ПР...

А во-вторых, уже тысячу раз говорилось (в том числе и самими гуглоидами), что ПР страницы почти не влияет на ранжирование этой страницы.

А если просуммировать всё выше сказанное, то получается, что твои выводы беспочвенные.

Не там копаешь...

Как писал wolf Ну, не знаю, тяжеловато у меня пока там идет, 3 месяца прошло, только-только отдельные запросы начали проклевываться

Это они ждут, когда тебя Гугл выбросит. Чтобы подобрать, что плохо лежит :)

Всего: 185