Как писал Phantom Статистика заходов с Гугла по счетчику Мыла всегда выше аналогичной статистики Ракса.
Получается, что Мыло считает за Гугл другие сайты с его движком и выдачей? Или дело не в этом?
Ни один счётчик подобного типа не даёт полной статистики. Одни засчитывают меньше посетителей, другие - больше, но ни один не считает 100%. Смотрите логи.
Этот "каталог" бот по идее должен обходить чуть ли ни ежедневно. При таком раскладе утерянный кэш должен восстанавливаться достаточно быстро. Да и в тайтлах там далеко не одно слово меняется...
Кстати, по этому поводу было бы интересно услышать самого уважаемого Кита: бывает ли, что его сайт выпадает из кэш-а или он постоянно полностью проиндексирован?
Как писал greenwood 1. сахар белый твердый сладкий
2. белый твердый сладкий сахар
3. сладкий сахар белый твердый
4. Сахар - продукт первой необходимости, белого цвета, сладкий на вкус и очень твердый.
Зачем гугле хранить 2 и 3 страничку если она видит что они перелинкованы и посетитель при необходимости сам пройдется по ним?
Я понял твою мысль. И подтверждения вижу постоянно.
Для точности перефразирую: "зачем гугле хранить все 3 похожих страницы, когда можно хранить только одну?"
PS: Если не сложно, кинь свою аську в приват - интересно было бы пообщаться. Местами очень уж мысли сходятся... :)
Как писал greenwood и это не всегда помогает
в том то и дело что их в кэше нет ...
нее .блин ... это дубли страничек убираются ..
Глубокоуважаемый мистер Гринвуд. Полностью согласен насчёт того, что уникальный тайтл не всегда помогает. Насчёт дублей - тоже интересные варианты бывают...
Например, очень похожие дорвеи. Один шаблон. Разница минимальная. Бот обходит все дорвеи, но в кэш попадает только часть из них. После этого бот продолжает ходить на все паги, но в индексе голые урлы так и остаются голыми. По allinurl: почти все страницы видны только с filter=0
Это похожесть страниц? Тогда почему некоторые из них, которые даже я посчитал бы похожими не менее других, всё же в кэш-е?..
Как писал Слоняра Сегодня окончательно убедился, что ПР гугля перестал действовать
Ибо проверил много своих сайтов с пр3 и увидел, что среди них много страниц которые висят ниже на сотни страниц без ПР вообще...
Во-первых, никто кроме самого Гугля не знает реальный ПР страниц, так как тулбар показывает совсем другой ПР...
А во-вторых, уже тысячу раз говорилось (в том числе и самими гуглоидами), что ПР страницы почти не влияет на ранжирование этой страницы.
А если просуммировать всё выше сказанное, то получается, что твои выводы беспочвенные.
Статистика заходов с Гугла по счетчику Мыла всегда выше аналогичной статистики Ракса.
Получается, что Мыло считает за Гугл другие сайты с его движком и выдачей? Или дело не в этом?
Ни один счётчик подобного типа не даёт полной статистики. Одни засчитывают меньше посетителей, другие - больше, но ни один не считает 100%. Смотрите логи.
На самом деле я всё о том же... Вот если Кит ответит, то кое что может встать на свои места.
Ну сколько раз твердили миру... Не все линки Гугль показывает...
Этот "каталог" бот по идее должен обходить чуть ли ни ежедневно. При таком раскладе утерянный кэш должен восстанавливаться достаточно быстро. Да и в тайтлах там далеко не одно слово меняется...
Кстати, по этому поводу было бы интересно услышать самого уважаемого Кита: бывает ли, что его сайт выпадает из кэш-а или он постоянно полностью проиндексирован?
1. сахар белый твердый сладкий
2. белый твердый сладкий сахар
3. сладкий сахар белый твердый
4. Сахар - продукт первой необходимости, белого цвета, сладкий на вкус и очень твердый.
Зачем гугле хранить 2 и 3 страничку если она видит что они перелинкованы и посетитель при необходимости сам пройдется по ним?
Я понял твою мысль. И подтверждения вижу постоянно.
Для точности перефразирую: "зачем гугле хранить все 3 похожих страницы, когда можно хранить только одну?"
PS: Если не сложно, кинь свою аську в приват - интересно было бы пообщаться. Местами очень уж мысли сходятся... :)
в том то и дело что их в кэше нет ...
нее .блин ... это дубли страничек убираются ..
Глубокоуважаемый мистер Гринвуд. Полностью согласен насчёт того, что уникальный тайтл не всегда помогает. Насчёт дублей - тоже интересные варианты бывают...
Например, очень похожие дорвеи. Один шаблон. Разница минимальная. Бот обходит все дорвеи, но в кэш попадает только часть из них. После этого бот продолжает ходить на все паги, но в индексе голые урлы так и остаются голыми. По allinurl: почти все страницы видны только с filter=0
Это похожесть страниц? Тогда почему некоторые из них, которые даже я посчитал бы похожими не менее других, всё же в кэш-е?..
мистика...
Контент не мой. Сейчас в выдаче ссылки типа http://pointer.ru/63160
Скорее всего, приведённый Вами урл - это редирект на Ваш сайт. Вот и посчитал его Гугль Вашей страницей.
Сам наблюдал, как в подобных случайх такая вот ссылка редиректом с чужого сайта склеивалась с корневой страницей своего сайта. Неприятный эффект...
А я и не знаю - я догадываюсь и делаю выводы. Это моё личное мнение. Кстати, ты про "во-первых" или про "во-вторых"? :)
Ибо проверил много своих сайтов с пр3 и увидел, что среди них много страниц которые висят ниже на сотни страниц без ПР вообще...
Во-первых, никто кроме самого Гугля не знает реальный ПР страниц, так как тулбар показывает совсем другой ПР...
А во-вторых, уже тысячу раз говорилось (в том числе и самими гуглоидами), что ПР страницы почти не влияет на ранжирование этой страницы.
А если просуммировать всё выше сказанное, то получается, что твои выводы беспочвенные.
Не там копаешь...
Это они ждут, когда тебя Гугл выбросит. Чтобы подобрать, что плохо лежит :)