100p

100p
Рейтинг
3
Регистрация
08.04.2007
john2007:
Не хотите саттелит с PR6 за 100$ ?

Что я получу за эти 100$?

Это всего или в месяц?

Оптимизаторы уже напились крови вэбмастеров, почуствовали её вкус, назад уже не пойдут, сайты для людей делать не будут.

Выход один: Дихлофос

john2007:
В основном их делают. Сттелит вспомогательный сайт. Сейчас, в частности, используется для продвижения основного за счет стат веса и ссылочного.

Спасибо.

Но как их продавать и зачем покупать чужие не понял.

Переводить из одной тему в другую дороже будет, чем новый сделать.

А может директ в принципе перестаёт работать?

У меня Гуглевский AdWords.

Посещаемость растёт, а ежемесячное вознаграждение наоборот.

Vetra:
100p, ну так напишите в суппорт, укажите на проблему, все таки сегодня воскресенье, вряд ли сильно много Яндексоидов увидело это тему :)

Писал в четверг

_mihey:
в этом и есть глюк.
Зы: А вы настройте скрипт клоакинга на IP этого сайта и всякие порноновости туризма им отдавайте ;-)
Или попытайтесь спросить у Платона, как поцивилизованнее побороться с вором контента.

Да пусть качают, почти нет к ним претензий. Это неказистость Яндекса.

Vetra:
Хмм.. тогда не понимаю логики.. Все таки надо что-то делать с причиной, а не просто осуждать следствие.

Если бы всё было бы логично, я бы вопросов не задавал.

Факт: Яндекс берет у меня новость вместе с датой. Потом берёт ровно такую же новость с другого сайта без даты. Делает это несколько раз в день. Неоднократно видит, что на моём сайте новость уже есть, а на другом её ещё нет. Тем не менее, только после того как она появляется на другом сайте, Яндекс начинает выдавать её, но почему-то с моей датой публикации.

Что здесь причина? И что с ней делать?

А следствие я не осуждаю, это как пробка в час пик.

Vetra:
А алгоритм определения первоисточника вообще очень непонятная вещь. Как сказал БольшойБрат - если вы сможете придумать как отличить автора от копипастера - будет великолепно.

В общем случае тяжело. В данном конкретном алгоритм определения подсказан самим случаем.

Vetra:
100p, а как Вы себе это представляете? То есть сидит значит какой-нибудь Яндексоид (или скрипт) и думает: вот есть сайт 100p, не нравится он мне, да и вообще 100р мне не нравится, дай ка я тем, кто у него контент тырит побольше трастранка ручками поставлю, пусть они будут в топе.

Думаю, что это кривизна в алгоритме. А Вы как можете объяснить?

Vetra:
1. по дате появления указывать авторство сомнительно, ибо есть сайты на которые робот ходит чаще, есть на которые реже.

Конечно неправильно. Но ещё более криво смешивать информацию в винегрет, а ссылку ставить на посудомойку.

Vetra:
2. не пробовали писать тем, кто у Вас его тырит и попытаться разобраться с причиной?

К ним претензий нет, качают - хорошо, ссылку на нас не ставят - конечно плохо, но переживём.

Vetra:
Видно сайт, который дубль, для Яндекса кажется более авторитетным.

Но это некорректно, я бы даже сказал нечистоплотно.

Одно дело ошибаться, совсем другое знать и врать.

cims:
A за чем его объснять ?
Вы ведь без ведома источника публикуете новостной материал.
ну и соответствеенно на РИТе было сказано что некоторые вещи правяться ручками у них, поэтому когда поправят вас может там и не быть .
Ну если серъезно то зачем вообще открывать чужую ленту для индексации?, если знаете зачем то вопросы не к месту.

Кто-то из нас что-то не понимает. Попробую объяснить.

Новость моя, веренее, мой перевод из зарубежного источника.

Ссылки в тексте новости есть.

Время публикации указано моё, в тот момент когда перевод родился.

Это время фигурирует в выборке Яндекса, но ссылка показывает на чужой сайт, который импортирует от меня, и на котором время не указано.

Т.е. получается, что Яндекс знает источник сообщения, но почему-то не хочет его показывать и кажет на дубль.

123 4
Всего: 31