Неказистость Яндекса

A за чем его объснять ?

Вы ведь без ведома источника публикуете новостной материал.

ну и соответствеенно на РИТе было сказано что некоторые вещи правяться ручками у них, поэтому когда поправят вас может там и не быть .

Ну если серъезно то зачем вообще открывать чужую ленту для индексации?, если знаете зачем то вопросы не к месту.

Кто-то из нас что-то не понимает. Попробую объяснить.

Новость моя, веренее, мой перевод из зарубежного источника.

Ссылки в тексте новости есть.

Время публикации указано моё, в тот момент когда перевод родился.

Это время фигурирует в выборке Яндекса, но ссылка показывает на чужой сайт, который импортирует от меня, и на котором время не указано.

Т.е. получается, что Яндекс знает источник сообщения, но почему-то не хочет его показывать и кажет на дубль.

Видно сайт, который дубль, для Яндекса кажется более авторитетным.

Но это некорректно, я бы даже сказал нечистоплотно.

Одно дело ошибаться, совсем другое знать и врать.

ну забаньте ип сайта, чтоб не мог импортировать, проблем то?

100p, а как Вы себе это представляете? То есть сидит значит какой-нибудь Яндексоид ( или скрипт) и думает: вот есть сайт 100p, не нравится он мне, да и вообще 100р мне не нравится, дай ка я тем, кто у него контент тырит побольше трастранка ручками поставлю, пусть они будут в топе.

Это наверное не приходило Вам в голову, но

1. по дате появления указывать авторство сомнительно, ибо есть сайты на которые робот ходит чаще, есть на которые реже.

2. не пробовали писать тем, кто у Вас его тырит и попытаться разобраться с причиной?

Думаю, что это кривизна в алгоритме. А Вы как можете объяснить?

Конечно неправильно. Но ещё более криво смешивать информацию в винегрет, а ссылку ставить на посудомойку.

К ним претензий нет, качают - хорошо, ссылку на нас не ставят - конечно плохо, но переживём.

Хмм.. тогда не понимаю логики.. Все таки надо что-то делать с причиной, а не просто осуждать следствие.

А алгоритм определения первоисточника вообще очень непонятная вещь. Как сказал БольшойБрат - если вы сможете придумать как отличить автора от копипастера - будет великолепно.

в этом и есть глюк.

Зы: А вы настройте скрипт клоакинга на IP этого сайта и всякие порноновости туризма им отдавайте ;-)

Или попытайтесь спросить у Платона, как поцивилизованнее побороться с вором контента.

Если бы всё было бы логично, я бы вопросов не задавал.

Факт: Яндекс берет у меня новость вместе с датой. Потом берёт ровно такую же новость с другого сайта без даты. Делает это несколько раз в день. Неоднократно видит, что на моём сайте новость уже есть, а на другом её ещё нет. Тем не менее, только после того как она появляется на другом сайте, Яндекс начинает выдавать её, но почему-то с моей датой публикации.

Что здесь причина? И что с ней делать?

А следствие я не осуждаю, это как пробка в час пик.

В общем случае тяжело. В данном конкретном алгоритм определения подсказан самим случаем.